Sentencia en Verso

PRIMERO.- Procede acceder a la separación que imploran tanto el Sr. Triana, al que no le da real gana de soportar la tensión, como la Sarmiento, que no sufriendo escarmiento, tras su primer tropezón,persiste en el mismo tono, y aduciendo el abandono, suplica una solución.
SEGUNDO.- En rigiendo unas medidas que la ley dice vigentes y declara subsistentes, al ser las provisionales previamentedesistidas, no cabe sino acordar que aquéllas prosigan vivas, con la modificación que a continuación se escribe.

TERCERO.- El padre ofrece cuarenta (40.000 Pts mensuales) en concepto de alimentos desu menor hija, Amanda; lejos de aceptar tal suma, sin aportar cuenta alguna, la madre no se conforma y exige sesenta y cinco. Se le antoja a este escribiente que si D. FULANO no miente, la ofrecida essuficiente además de pertinente. Pues restando a su jornal, 322.832 en pura peseta neta, el pago de la hipoteca (63.193 Pts/mes) del inmueble conyugal, el alquiler y la luz (66.599 Pts/mes), cuotas,seguros, impuestos, de aquél y del que habita, y otros gastos que tramita que también se lleva puestos, con lo que le queda vive, si vivir es ir tirando.

CUARTO.- Y por pedir que no quede pues bienreza el refranero que pidiendo de sobrado por salir con lo mediado, se puede perder entero, y ante el vicio de pedir es virtud la de no dar. La señora demandada y demandante no ahíta, al parecer trashaber obtenido la custodia de la hija común y el uso de la morada otrora familiar (que no disfruta salvo los fines de semana al objeto de no interferir el regimen de visitas .... lo que constaadverado por .... ), pretende se condene además a su marido a abonar una pensión alimenticia de 65.000 Pts, una contribución mensual para levantar las cargas del matrimonio de 63.193 Pts y una pensióncompensatoria de 40.000 Pts/mes y actualizables anualmente.

Pero resulta que tiene cuarenta y una primaveras, goza de salud (en los autos no consta enfermedad alguna), conocimientos y preparación...