sentencia c 075/07

Qué clase de derechos se pretenden con la acción ante la Corte Constitucional y/o Corte Suprema de Justicia.

Cómo se pronunció la Corte Constitucional y/o Corte Suprema de Justicia respecto al derecho invocado

Cuál(es) fue(ron) las razones que llevaron a la Corte Constitucional y/o Corte Suprema de Justicia al realizar el fallo respectivohttp://ilsa.org.co:81/biblioteca/dwnlds/dyj/dyj10/dyj10-aleja.pdf
la Corte Suprema de Justicia la Sala Civil advirtió que dicha sentencia c-075/07 solo opera hacia el futuro, porque la Corte Constitucional no le dio efectos hacia el pasado ni estableció su marco temporal de aplicación.
Esa interpretación impide que las uniones homosexuales que terminaron antes del 8 de febrero del 2007, fecha de la Sentencia C-075, accedan a la protecciónpatrimonial contemplada en las leyes 54 y 979. Es decir que estas parejas no podrán alegar su condición de compañeros permanentes ni pedir que se declare la existencia de una sociedad patrimonial, aunque hayan hecho una comunidad de vida permanente y singular por un periodo de al menos dos años.

Aunque se comprobó que la pareja convivió de forma permanente y singular durante esos 27 años, laSala negó las pretensiones, porque la unión finalizó un año antes de la Sentencia C-075. De esa manera, privilegió lo procesal sobre lo sustancial, en contravía de la jurisprudencia que insta a garantizar los derechos de la población homosexual.
la sentencia hito C-075 de 20072 constituye el primer pronunciamiento judicial mediante el cual se reconocen las uniones conformadas por dos hombres odos mujeres, como un proyecto de vida válido y protegido constitucionalmente. A esta decisión la siguieron las sentencias C-811y T-856 de 2007; C-336 y C-798 de 2008; y C-029 de 2009.

sentencia que es el resultado de la lucha social, política y jurídica del movimiento LGBT en Colombia, así como de quienes acompañan su causa a favor de la igualdad tanto dentro como fuera del país.

Lasentencia C-098 de 1996 es el primer fallo del tribunal constitucional colombiano10 que se refiere específicamente a los derechos de las parejas del mismo sexo11 .En dicha ocasión, la Corte resolvió una acción pública de inconstitucionalidad contra los artículos 1º y 2º de la Ley 54 de 199012, norma que reconoció la unión marital de hecho y definió el régimen patrimonial que debía operar entres susmiembros, denominados compañeros permanentes.
El problema jurídico que resolvió la Corte se puede resumir de la siguiente manera: ¿es inconstitucional la Ley 54 de 1990 en cuanto sólo protege las uniones permanentes conformadas por parejas heterosexuales y no las conformadas por parejas homosexuales?

La Corte respondió negativamente al problema planteado y concluyó que las normas cuyaconstitucionalidad se cuestionaba eran exequibles. Según el tribunal, la Ley 54 de 1990 había sido expedida para garantizar el bienestar de la familia que surge de la unión de hecho entre un hombre y una mujer. Concretamente, su promulgación respondía a la necesidad de proteger a la mujer en tanto grupo históricamente discriminado en el marco de las relaciones familiares y de pareja. Por tanto,dado que no es exigible que el legislador resuelva todas las injusticias en una misma norma, y que además la familia heterosexual y la pareja del mismo sexo no son fenómenos equiparables, la Corte concluye que la exclusión de las parejas del mismo sexo del ámbito de aplicación de la Ley 54 de 1990 no constituía un trato discriminatorio. Además, la medida legislativa en cuestión se ajustabatambién a la Constitución, en tanto no prohibía la conformación de parejas del mismo sexo.

Desde 1996 y hasta 2006, la Corte Constitucional solamente fallará a favor de los derechos de gays y lesbianas en aquellos casos que involucran la discriminación explícita por el hecho de ser homosexual. En cambio, negará el carácter inconstitucional de aquellas medidas legislativas que discriminan...