Sentencia C-14698-2008

Análisis Jurisprudencial.
Sentencia: Juicio Ordinario, Enriquecimiento sin causa.
Tribunal: 9º Juzgado Civil de Santiago.
Tipo de recurso: Petición de restitución.
Rol N°: C-14698-2008
Fecha Sentencia: 23 Junio de 2008
Fallo: Acogido.
Redacción no indica
Pronunciada por doña LIDIA POZA MATUS, jueza titular del Noveno Juzgado Civil de Santiago

De los Hechos
Don Jorge Beytiarepresentante legal de METROGAS S.A. demanda en juicio ordinario a la sociedad HOTELES DE CHILE S.A. por la suma de de $635.940.173 (seiscientos treinta y cinco millones novecientos cuarenta mil ciento setenta y tres pesos) por la situación que procedo a exponer.
En Avenida Presidente Kennedy Nº5741 se encuentra construido el edificio llamado Santiago Marriott Hotel el cual es explotado comercialmente porel demandado.
El año 1999 en dicho inmueble se instala una red de suministro de combustible destinada para diversos sectores del Hotel, Lavandería, Restaurant y dos calderas de agua caliente.
Esta red permite que desde la cañería que METROGAS mantiene en la vía pública, se distribuya el combustible a todos los sectores del inmueble.
Para reducir la presión desde la matriz exterior a lainterior se instaló un medidor de presión, el cual aún existe en el inmueble.
A lo anterior se agrega que cada salida de la matriz, que son dos, lleva un aparato que regula la presión que entra en cada una, en el caso del tramo que conecta a las calderas, este requiere una presión superior, que es de 1200mbar, y el segundo tramo que comprende la red doméstica la presión es de 20mbar. Esto es reguladopor aparatos conectados a cada tramo.
Ahora bien, el problema recaen en un error propio de METROGAS al facturar la cuenta y los medidores, ya que en el caso de las calderas en vez de facturar por la presión que opera, 1200mbar, se facturo por una presión de 20mbar.
El 2008 personal de METROGAS concurre al hotel y se percata de este error, lo que se traduce en que desde el año 1999 hasta el año2008 el demandante a facturado una suma considerablemente más baja de lo que realmente debería ser.
Desde que se percatan de la situación se lo hacen saber al Hotel y las siguientes facturas son por el valor integro, las cuales fueron pagadas sin cuestionamientos por parte del Hotel, lo que a juicio del demandante, es un reconocimiento TACITA del problema ocurrido por parte del Hotel Marriott.
Loanterior es un claro Enriquecimiento sin causa por parte del Hotel Marriott en contra de METROGAS ya que este se ha visto empobrecido por haber prestado un servicio el cual no fue íntegramente pagado.
El actor en su demanda explica el sistema que es utilizado por la compañía para medir el consumo de los usuarios, explica la presión que circula por su cañería, y la presión que recibe el Hotel,además de señalar las especificaciones técnicas de los tipos de cañerías, ya que al ser distintas presiones también las cañerías deben ser de distintos diámetros, en virtud de la presión que se requiera.
Señala que La tarifa aplicada al volumen equivalente de gas debe ser calculado con la presión entregada al cliente; en el caso del medidor de las calderas del Marriott, al tener la presión ingresadaen el sistema de facturación de Metrogas, un valor de 20 mbar y no de 1.200 mbar, produce que el cálculo mensual del consumo no sea el real.
Por parte de METROGAS S.A. existe un Empobrecimiento por no percibir la suma que corresponde al real consumo efectuado por el Hotel Marriott, y para este, al no pagar durante tantos años la real suma, existirá un Enriquecimiento sin causa.
El monto nocobrado desde junio de 2002 a febrero de 2008, asciende a $635.940.173.- (seiscientos treinta y cinco millones novecientos cuarenta mil ciento setenta y tres pesos) considerando reajustes.
Por su parte el demandado solicita que se rechace en su totalidad la demanda ya que alega que si la actora reconoce que la cobranza del gas efectuada durante los últimos 6 años se debe a su propio error, no tiene...