sentencias y resoluciones

UNIVERSIDAD
CAPITAN GENERAL GERARDO BARRIOS
SAN MIGUEL
Facultad de Ciencias Jurídicas
Derecho Laboral - III Ciclo I-2013 Grupo “__” 18-03-2013
Tarea: UNO Segundo Computo.
Valor 25% para primer laboratorio del segundo cómputo.-
Criterios a evaluar:
Puntualidad y orden en la entrega 5%
Defensa de la opinión de grupo 10% (tendrá diez minutos para defensa un integrantedel grupo elegido por medio de rifa)
Profundidad en el análisis de respuestas 10%

1. Describa en términos generales el caso que le ha sido planteado, exponiendo los argumentos que fueron debatidos en el mismo respecto del tema “enfermedad o accidente común”.
2. Enuncie los puntos más importantes de la sentencia que, en su opinión, desarrollan la previsión social.
3. Relacione si la decisiónen cada una de las instancias es conforme a la Seguridad Social.
4. ¿Cuál es la opinión del grupo?

»Número de Referencia: 248-2008
»Origen: SALAS
»Nombre del Tribunal: SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
»Tipo de Proceso:
»Tipo de Resolución: Sentencias Definitivas
»Fecha de Resolución: 22/11/2011
»Hora de Resolución: 15:30:00
248-2008
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LACORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del veintidós de noviembre de dos mil once.
El presente proceso contencioso administrativo ha sido promovido por el señor José Francisco Román Hernández, mayor de edad, estudiante, del domicilio de Cuscatancingo, departamento de San Salvador, por medio de la Procuradora de Trabajo delegada del Procurador General de laRepública, licenciada Karla Milady Romero Reyes, impugnando los actos administrativos pronunciados por la Comisión Calificadora de Invalidez de la Superintendencia de Pensiones, que se detallan a continuación:
a)      Dictamen número 0553-08, emitido el catorce de mayo de dos mil ocho, por medio de la cual declaró que el señor José Francisco Román Hernández tiene menoscabo de la capacidad de trabajodel veinte por ciento, lo cual no ocasiona invalidez.
b)      Dictamen número 0749-08, emitido el dos de julio de dos mil ocho, que dejó sin efecto el dictamen 0553-08 y a la vez confirmó que el menoscabo del veinte por ciento de la capacidad de trabajo del señor José Francisco Román Hernández no ocasiona invalidez.
Han intervenido: la parte actora en la forma indicada; la Comisión Calificadora deInvalidez de la Superintendencia de Pensiones como autoridad demandada y la licenciada Mirna Mercedes Flores Quijada en calidad de Agente Auxiliar delegada del Fiscal General de la República, en sustitución de la licenciada Katya María Morales Romero
I. CONSIDERANDOS:
A.- ANTECEDENTES DE HECHO.
ALEGATOS DE LAS PARTES.
1. DEMANDA.
a)    Autoridad demandada y acto impugnado.
El apoderado deldemandante dirigió su pretensión contra la autoridad y los actos administrativos descritos en el preámbulo de esta Sentencia.
b)   Circunstancias.
Relató la representante del demandante que el señor Román Hernández estuvo percibiendo pensión por invalidez parcial, desde el cinco de mayo de dos mil cinco. Sostuvo que luego de tres años, el catorce de mayo de dos mil ocho, la ComisiónCalificadora de Invalidez de la Superintendencia de Pensiones, de conformidad con lo prescrito en el artículo 105 inciso quinto del Reglamento de funcionamiento de la misma, reevaluó a su representado y emitió el dictamen 0553-08, en el cual por unanimidad los doctores Ricardo Alvarenga Q., Hernán Darío Sánchez Ramos, Julio César Ruano Moreira, hicieron constar que el señor Román Hernández tenía un menoscabode la capacidad de trabajo del veinte por ciento, el cual no ocasionaba invalidez. Agregó que dicho acto administrativo desfavorable, no consignaba motivación de la decisión pronunciada.
Señaló que de conformidad con el artículo 57 del Reglamento de la Comisión Calificadora de Invalidez de la Superintendencia de Pensiones, su mandante interpuso reclamo ante la misma Comisión, la cual emitió...