Sentimientos Religiosos Y Libertad De Expresión

I. INTRODUCCIÓN: SENTIMIENTOS RELIGIOSOS Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La cuestión que vamos a abordar a lo largo de este trabajo merece nuestra atención por varios motivos. No sólo por la candente actualidad del tema, pues no podemos todavía olvidarnos del revuelo que suscitó el caso de las caricaturas de Mahoma, el estreno de la película El Código da Vinci, o la recientísima sentencia quefinalmente absolvió a Javier Krahe de un delito contra los sentimientos religiosos por su cortometraje “Cómo cocinar un crucifijo”.

Se trata de una posible colisión entre dos derechos fundamentales, nunca mejor dicho, en una sociedad democrática y pluralista, como son la libertad de expresión y la libertad religiosa. La solución en un eventual conflicto pasará por tanto por la inevitableinjerencia o restricción de uno de ellos, que para que pueda llevarse a cabo deberá pasar el test de idoneidad, de legitimidad del fin perseguido y de proporcionalidad de la medida utilizada para dicho fin.

Lo que nos ocupará concretamente será el tratamiento jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a lo largo de varias sentencias, a la luz de los derechos consagrados en elConvenio Europeo de Derechos Humanos en los siguientes artículos:

Artículo 9. Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión:

1. Toda persona tiene derecho a la libertad del pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, enpúblico o en privado, por medio del culto, la enseñanza, las prácticas y la observación de los ritos.

2. La libertad de manifestar su religión o sus convicciones no pueden ser objeto de más restricciones que las que, previstas por la Ley, constituyen medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad pública, la protección del orden, de la saludo o de la moral públicas, o laprotección de los derechos o las libertades de los demás.



Artículo 10. Libertad de expresión:

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que losEstados sometan a las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión, a un régimen de autorización previa.

2. El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, laintegridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la saludo de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.




II. ANTECEDENTES EN LOS NOVENTA

En estos dos primeroscasos será donde el Tribunal sentará sus principios en torno a la restricción de la libertad de expresión en relación con el respeto a los sentimientos religiosos.

1. Otto Preminger Institut v. Austria (20.9.1994)

• Hechos anteriores al Tribunal Europeo de Derechos Humanos

La Otto Preminger Institut (en adelante, OPI), asociación sin ánimo de lucro que promociona actividades decreación artística y entretenimiento mediante obras audiovisuales, anunció entre sus miembros y a través de anuncios en varias cristaleras la proyección en su sala en Innsbruck del largometraje “El concilio del amor”. Se anunciaba como una película satírica basada en una obra teatral del siglo XIX, donde ya se hablaba de “las absurdidades del credo cristiano”, que eran trabajadas de forma...