separacion de patrimonios

TEMA Nº14
SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS
Este tema tiene un título con el que se conoce en toda la legislación moderna, que es la denominación de separación de patrimonios.
Antecedentes históricos: Derecho romano
En el derecho romano el beneficio de separationes se concedió por el pretor a los heredes necesari sui, cuando estos eran instituidos como herederos contra herencias dañosas, el esclavoque había sido manumitido y a su vez instituido como heredero, podía plantearle al pretor que los acreedores del causante solo recaigan sobre los bienes del causante, pero no sobre sus bienes propios, y de esta manera libraba de los acreedores del causante, cualquier bien que obtuviera después de su manumisión, después de obtener su libertad.
Con el tiempo este instituto se generalizo en favorde los acreedores de la herencia, porque se producía la situación en la que teniendo el causante un patrimonio aceptable con el cual los acreedores del causante podían ser pagados tranquilamente, resultaba que se encontraba con un heredero cargado de deudas por lo que tenían que concurrir en el patrimonio del causante con los acreedores del heredero, por la fusión de patrimonios que habíaocurrido, por lo que muchas veces terminaban cobrando únicamente los acreedores del heredero, y no así los acreedores del causante con los bienes del causante.
Por eso es que se les concedió la separatioBonorum, y como ustedes saben el heredero respondía no solo con los bienes fincados por el causante sino también con sus propios bienes, porque se provocaba la confusión de patrimonios conresponsabilidad ultra bienes hereditati. Es por eso cuando se daba esa situación, cualquier acreedor del causante podía pedir al pretor ya sea en la aérea urbana como al gobernador en la provincia para que este separare los bienes del causante respecto de los bienes del heredero.
Juan Iglesias, y Pedro Bonfante decían que ya se producía la separación en esos tiempos de los patrimonios, que tenían a su vezfines distintos, por una parte el patrimonio del causante orientado a cubrir los créditos del causante, y el patrimonio del heredero a fin de cobrar los créditos del heredero, aun si ambos patrimonios le pertenecían a una sola persona, que es el heredero que acepto pura y simple.
Esta es una situación muy especial, porque el heredero que aceptaba provocaba la confusión de patrimonios, pero desdeel punto de vista de los acreedores del causante, en realidad lo que ocurría era que el heredero tenía 2 patrimonios, un patrimonio propio y un patrimonio separado del causante.
Este deslinde patrimonial tenía un efecto transcendental, impedía que los acreedores del heredero de poder cobrar sus créditos en los bienes del causante, y establecía un sistema por el cual los acreedores del causante,debían ser pagados con los bienes del causante, y solo los acreedores del heredero podían cobrar sus créditos con los bienes del causante cuando se habían pagado a cada uno de los acreedores del causante si es que existía un remanente.
En eso consistía la separatioBonorum, ósea impedir que los acreedores del heredero se cobren con el patrimonio del causante, sino simplemente los acreedores delcausante.
El problema que apareció en aquella época era que pasaba si los acreedores del causante no habían sido satisfechos con los bienes del causante y la pregunta era si debían quedar excluidos respecto del patrimonio del heredero, o bien podían participar en el patrimonio del heredero.
Sobre el tema en roma hay 2 grandes sistemas uno de Ulpiano seguida por Paulo, que establecía un sistemade separación puro, por lo que decía que existía una separación completa, plena, de tal manera que cuando los acreedores se habían acogido al beneficio de separación, no podían pretender atacar los bienes del heredero por ningún motivo, eran excluidos del patrimonio del heredero, ya que debido a su accionar ellos quedaban como extraños ante el patrimonio del heredero.
Y el otro sistema es el de...