Ser O No Ser De La Investigaci{On Juridica

Ser o no ser de la investigación jurídica.

La metodología de la investigación jurídica estudia las reglas destinadas a resolver los problemas jurídicos, aquellos que refieren al sentido normativo o de actos normativos o normados.
Construcciones teóricas acerca del derecho, la existencia de un consenso mínimo de los pasos, la existencia de algún criterio demarcatorio, una caracterización de loque se puede considerar problema en derecho, un lenguaje suficiente mente riguroso, un consenso bastante amplio acerca de la estructura, son consecuencias de la finalidad cognoscitiva y no normativa.
Existen carencias en el plano epistemológico del método de la investigación jurídica: epistemología de la ciencia jurídica, relevancia del lenguaje, lógica interna de la investigación jurídicarelevancia de los marcos teóricos en derecho y su conexión con la interdisciplinariedad, conexión de la investigación jurídica con el mundo social, importancia de la comunidad científica en la practica de la investigación.
La razón de ser de las ciencias jurídicas. Concepción y su metodología del derecho.
Se ha tratado de explicar las lecturas que no siempre pueden ser comprendidas por el mundoacadémico llegando a la conclusión de que dicho problema radica en la formación profesional tradicional, apoyándose en la dogmática jurídica y el conocimiento filosófico del derecho. Cuando la ciencia jurídica se convierte en una ciencia social se pone fin a la hegemonía del positivismo jurídico y la filosofía especulativa del derecho neokantismo. Una manifestación de esta hipótesis, es que se hadesarrollado sobre el derecho un doble tipo de trabajo. Una llamada filosofía del derecho y otra sociología del derecho. Paralelamente de, manera más pragmática, se desarrollo otro tipo de trabajo conocido como la doctrina, los juristas pretendían presentarlo como científico por el manejo y utilización de las normas.
La ciencia jurídica vendría a ser la elaboración de nuevas doctrinas o teorías. Unconjunto orgánico de la ciencia del derecho constituye las disciplinas que estudian de forma ordenada y sistemática la disciplina del derecho. Los argumento de J.V. Kirchman dicen, el saber jurídico no tiene carácter de ciencia, porque no es de saber racional sino de orden efectivo y las ciencias de la naturaleza se refieren a lo que es necesario y permanente en las cosas. Se confunde y sin llegara entender que no puede el carácter y el contenido de la ciencias sociales con las ciencias naturales. O analizar los fenómenos sociales jurídicos, dentro de la panorámica de las ciencias naturales.
Todo conocimiento, debe desarrollarse sobre las leyes generales del desarrollo de la ciencia, son un reflejo en la conciencia de los hombres en forma de leyes de ciencia, por eso las cienciasnaturales y sociales se caracterizan por ser objetivas.
Encontrando que las ciencias naturales y las naturales se diferencian por peculiaridades especificas y se vinculan en una forma diferente al régimen económico que se desenvuelven, afectando los intereses de clase, y ligados con la ideología política y la concepción filosófica de las de las clases. El conocimiento social se constituyo en tresesferas del conocimiento vinculadas unas de otras, y son: el conocimiento histórico, la esfera de las ciencias sociales concretas y el conocimiento filosófico-sociológico, esta última esfera a su vez se divide en tres aspectos metodológicos: el análisis del desarrollo de la sociedad, el análisis del proceso histórico como el resultado de la actividad de los hombres y por ultimo del análisis delproceso histórico que consiste en señalar no solamente el resultado de la actividad de los hombres, también el conocimiento de hombre como producto de la historia.
Actualmente tenemos un sistema desarrollado en base en la intersección de la biología la cibernética y la teoría matemática de la comunicación llamado teoría general de sistemas o análisis sistemático, existen dos tesis dominantes, una...