sfddsgcoafhte

Para los historiadores del S. XIX, el trabajo historiográfico significaba (según Colmenares), implicaba la reiteración del pasado como principio básico del establecimiento al comienzo del desarrolloy las condiciones de atraso a que este se vería enfrentado.
Entonces, la historia debía estar constantemente pensándose en función de un determinado punto de partida (la Independencia para los del S.XIX).
Para Colmenares, la utilidad pública del historiador se fundamentaba en la base de que era él mismo quien rescataba fragmentos del pasado (de lo contraro se habrían perdido) por lo que másadelante lo llamará: “guardián de un campo de creencias”.
La concepción del trabajo historiográfico peligraba ya que se relacionaba a una solución ideológica para conflictos culturales.
‘’Hispanoamérica no sería prisionero de su pasado sino más bien de las imágenes construidas sobre este pasado.’’
Colmenares dice que los historiadores hispanoamericanos del S. XIX habrían recogido la tradiciónintelectual de un lenguaje que es pudo ser tan radical que habría mostrado una ruptura absoluta con el pasado colonial. -> cualquier contradicción se podía presenciar. Además la Independencia era unhecho tan importante y mendionado que los hechos nuevos se aludían, y rompían toda conexión con la época colonial, y de esto podría haber consecuencias como: la relación de la exposición de lahistoriografía hispanoamericana decimonónica frente a la realidad de sus países, exaltando el contraste con la época colonial, y habría implicado la adopción de las vanguardias intelectuales europeas comoinfluencias directas políticas de modernización donde, ideas pensadas por europeos en, sobre y para Europa, debían ser adaptadas al complejo social existente.

EJEMPLO
Debate Bello-Lastarria; el choqueentre una explicación interpretativa frente a una realidad que se limitaría a recomendar el uso paciente de fuentes y la reconstrucción cuidadosa de los hechos.
Bello: Movimiento de los ilustres...