Sfesdfsdf

1. Tratados Internacionales y Leyes Federales en igualdad de jerarquía.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación sostuvo que para efectos de derecho interno
los tratados tenían el mismo rango quelas leyes federales en las siguientes tesis:“LEYES FEDERALES Y TRATADOS INTERNACIONALES. TIENEN LA
MISMA JERARQUIA NORMATIVA
3
. De conformidad con el artículo 133 de la
Constitución, tanto lasleyes que emanen de ella, como los tratados internacionales,
celebrados por el ejecutivo Federal, aprobados por el Senado de la República y que
estén de acuerdo con la misma, ocupan, ambos, el rangoinmediatamente inferior a la
Constitución en la jerarquía de las normas en el orden jurídico mexicano. Ahora bien,
teniendo la misma jerarquía, el tratado internacional no puede ser criterio paradeterminar la constitucionalidad de una ley ni viceversa. Por ello, la Ley de las
Cámaras de Comercio y de las de Industria no puede ser considerada inconstitucional
por contrariar lo dispuesto en untratado internacional.”
Amparo en revisión 2069/91. Manuel García Martínez. 30 de junio de 1992.
Mayoría de quince votos. Ponente: Victoria Adato Green. Secretario: Sergio Pallares y
Lara.“TRATADOS INTERNACIONALES. EL ARTICULO 133 CONSTITUCIONAL,
ULTIMA PARTE, NO ESTABLECE SU OBSERVANCIA PREFERENTE SOBRE LAS
LEYES DEL CONGRESO DE LA UNION EMANADAS DE LA CONSTITUCION
FEDERAL.
4
La últimaparte del artículo 133 constitucional establece el principio de la
supremacía de la Constitución Federal, de las leyes del Congreso de la Unión que
emanen de ella y de los tratados celebrados y quese celebren por el Presidente de la
República con aprobación del Senado, respecto de las constituciones y leyes de los
Estados que forman la Unión, y no la aplicación preferente de lasdisposiciones
contenidas en los tratados respecto de lo dispuesto por las leyes del Congreso de la
Unión que emanen de la Constitución Federal. Es pues, una regla de conflicto a que
deben sujetarse las...