Si Comparamos Los Niveles De Propiedad De Armas De Fuego Con Las Tasas De Homicidios


Si comparamos los niveles de propiedad de armas de fuego con las tasas de homicidios, lo que se puede esperar para ver? Menos gente dispuesta a iniciar una pelea cuando todo el mundo está armado? No hay correlación en absoluto? Bueno, no exactamente: de acuerdo a las décadas de los datos analizados por la Escuela de Salud Pública de Harvard, armas y homicidios van juntos como Nicholas Cage ypelículas terribles.
En pocas palabras, si sus conciudadanos tienen fácil acceso a las armas, que son más propensos a matar que si no tienen acceso. Curiosamente, este resultó ser cierto no sólo para los veintiséis países desarrollados analizados, pero a nivel de Estado a Estado también.
Por supuesto, esto no significa que definitivamente no te tiro en Massachusetts, del mismo modo que es muyposible que usted vivirá noventa años en Arizona y nunca experimenta la menor acoso. Pero estadísticamente, la tendencia es válido. Y sobre el tema de las estadísticas ...
9
Más armas también Igualdad Más Suicidios

Hay una percepción generalizada de que el suicidio es como planear una boda o algo; te sientas, darle mucho pensamiento, establecer una fecha, y seguir adelante con ella. Pero el estudiotras estudio indica que el suicidio no es tanto una decisión racional, sino algo que la gente hace en el calor del momento, lo que significa que la falta de acceso a un asesinato-stick muerte de problemas en ese momento crítico puede ser la diferencia entre la vida y la muerte.
Puede sonar exagerado, pero mira la evidencia: según este informe en el Boston Globe, los Estados con altos niveles depropiedad de armas tienen una tasa de suicidio casi dos veces mayor que aquellos con niveles más bajos de propiedad. Más preocupante aún, las personas que se suicidaron se encontró que eran diecisiete veces más probabilidades de vivir con armas de fuego en su casa que no. Ahora, es posible suponer que los propietarios de armas o Estados arma poseer son más propensos a tener problemas de salud mental(por cualquier razón), pero la investigación muestra este no escierto. Así que hay un montón de gente exactamente como miserables como personas de otros estados, pero en cualquier lugar entre dos y diez veces más probabilidades de llegar a "ir al Heming-way".
8
Los apoyos públicos (algunos) de control de armas

Para todas las reclamaciones de los políticos que representan al público, la verdades que, básicamente, no lo hacen. Por cada "Sr. Smith Goes to Washington" tipo dando la cara por el pequeño, hay cerca de doscientos otros haciendo su mejor esfuerzo para aplastar contra el suelo.
Caso en cuestión: al menos el cincuenta y cuatro por ciento de los estadounidenses apoyan las leyes de armas muy estrictas, con ese número sube a la friolera de noventa y uno por ciento (LINK 6) cuando setrata de cosas de sentido común, como la verificación de antecedentes requeridos.Usted puede reconocer esto como la misma política de sentido común Congreso recientemente derribado en lo que sólo puede ser asumida fue un esfuerzo para llegar a ser aún más impopular.
Este apoyo para el control de armas, por cierto, es bastante bipartidista: incluso con cosas controvertido como el restablecimiento de laprohibición de armas de asalto, aproximadamente la mitad de los republicanos están a favor, junto con la mayoría de los demócratas e independientes. En otras palabras, las personas son en gran medida el control-it pro-gun de los políticos que no lo son.
7
La mayoría de las Masacres Utilizar las armas legales

Entre 1982 y 2012, los EE.UU. tenían aproximadamente sesenta y dos fusilamientosmasivos. Eso es un número asombroso, pero no es lo que estoy conduciendo a. En su lugar, esta investigación por la Madre Jones(desplácese hacia abajo hasta la mitad) muestra que, de esos sesenta y dos tiroteos, cuarenta y nueve fueron perpetrados con armas legales.
¿Y adivina qué? La mitad de todos los tiradores de masas utilizadas armas de asalto o revistas intencionados de alta capacidad que algunas...