silogismos

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universidad Rafael Urdaneta
Trabajo para la materia de lógica. Sección “A”






El Silogismo Hipotético, Alternativo y Disyuntivo.





Integrantes:
Dailyn BarbozaGabriela Ríos
Kelly Rojas
Adelmar Sandrea

Cordero, 02-03-2013.
INTRODUCCIÓN
La presente investigación se refiere al tema del silogismoel cual se considera como una inferencia deductiva estudiada por Aristóteles y ya implícita en Platón. Los escolásticos medievales contribuyeron mucho al desarrollo de la doctrina silogística, y los lógicos modernos la han llevado al campo de la lógica simbólica. Está constituido por tres proposiciones: dos premisas (mayor y menor), una conclusión, que se sigue de estás, y tres términos: términomayor (que aparece en la premisa mayor), término menor (que aparece en la premisa menor) y término medio, que se repite en ambas y no aparece en la conclusión.
Aristóteles, en los Analíticos, se ocupa tanto del razonamiento deductivo como del inductivo, pero considera que el conocimiento científico se alcanza deduciendo lo particular de lo general, es decir, con el conocimiento de lascausas. Aristóteles privilegiará, por tanto, el análisis del razonamiento deductivo, y en especial del razonamiento deductivo categórico o silogismo. 
En general, con el término silogismo nos referimos, si no damos más detalles, a su forma más conocida, el silogismo categórico.
Todo silogismo posee cuatro modos y cuatro figuras, relacionados entre sí, respectivamente. Los modos resultan dela combinación de las proposiciones según su cantidad y cualidad, es decir, si son universales o particulares, afirmativas o negativas; las figuras son producto de la posición que ocupa el término medio como sujeto o predicado. Aristóteles los dividió en hipotéticos y modales.
Habiendo precisado el concepto de silogismo, se hace necesario determinar sus tipos; los cuales son: el silogismohipotético, el alternativo y el disyuntivo. Cada uno de estos poseen una estructura que los tipifica y que determina su reconocimiento. Estos silogismos también constan de reglas que al seguirlas correctamente se podrá llegar a la estructura que el mismo requiere.
Es también importante recordar que un conjunto de proposiciones puede hallarse, respecto de otro, en seis relaciones dedependencia, en virtud de las cuales el primero puede ser considerado como fundamento adecuado del otro. Al hablar de silogismos hipotéticos, se dice que es una regla de inferencia que plantea un caso hipotético, por lo tanto no se sabe si es verdadero o no. Admite el  modus ponens (afirmativo) y modus tollens (negativo). Una regla de inferencia es aquel esquema que se utiliza para construir una evaluaciónentre expresiones bien formadas de un lenguaje, entre esto está la abstracción lógica. Los silogismos alternativos no son más que aquellos compuestos por proposiciones que se puede decir que dan opciones para eliminar explicaciones o soluciones propuestas para diversos problemas dependiendo de la situación en que se encuentre el individuo. Los silogismos disyuntivos, son todas esas proposicióndisyuntivas en las que se mencionan algo con alternativas, es similar al hipotético mixto admite también dos modos: modus Ponendo tollens (afirmativo-negativo) y modus tollendo ponens (negativo-afirmativo).
En la teoría lógica surgen repetidamente demostraciones de proposiciones aportadas en apoyo de otras, a lo que se le conoce como reducción de silogismos mixtos; los cuales serán mejor...