SIMILITUDES DE LOS CONTRATOS EN LA EPOCA ROMANA Y LA ACTUAL

 UNIVERSIDAD YACAMBÚ
VICERRECTORADO DE ESTUDIOS A DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
DERECHO







SIMILITUDES DE LOS CONTRATOS EN LA EPOCA ROMANA
Y LA EPOCA ACTUAL





DATOS DELESTUDIANTE:
NOMBRE: Aida Lissette Páez Riera
CÉDULA DE IDENTIDAD: V-10.767.949
ASIGNATURA: Derecho Romano Especial
PROFESOR: KizzyTagire Zago Garmendia
SECCION: ED02D0V
LAPSO: 2015/3

Barquisimeto,Marzo de 2015
En el derecho Romano, la convención es base y elemento esencial del contrato. Nullum esse contractum, nullam obligationem, quae non habeant in se conventionem ("No hay contrato niobligación que no tengan en sí una convención"). (ULPIANO, L. 1, D. II, 14). No puede haber contrato sin convención, aun cuando sí pueden existir convenciones que no constituyen contrato.
Por lo que en elCódigo Civil venezolano C.C. (Art. 1133), el contrato es definido como “Una convención entre dos o más personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vínculojurídico”.
En los primeros tiempos del derecho romano la simple convención, llamada también pacto o convenio, no bastaba por sí sola a producir obligaciones entre las partes. Era necesario para ello que laconvención estuviera revestida de determinadas solemnidades exigidas por el derecho civil, para que elevándose a la categoría de contrato produjera los efectos de tal. Esas formalidades consistían, yaen determinadas palabras solemnes pronunciadas por las partes (contratos verbis), ya en la escritura (contratos litteris), ya en la entrega de la cosa materia de la convención, como en los contratosformados re, origen de los contratos reales que más adelante estudiaremos.
Mientras que en la actualidad, el contrato constituye una especie de convención, puesto que involucra el concurso de lasvoluntades de dos o más personas conjugadas para la realización de un determinado efecto jurídico, que puede consistir en la creación, regulación, transmisión, modificación o extinción de un vínculo...