sin bandera

(

LA GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO EN LA
JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES
DE AMERICA LATINA
Rubén Hernández Valle

I.- Introducción:
Realizar un análisis de la jurisprudencia sobre garantía del debido
proceso en todos los países latinoamericanos sería una labor
imposible en 50 páginas, pues no podríamos dedicarle más de dos
páginas a cada país.
Por tanto, escogí elcamino de analizar dos ordenamientos jurídicos
particulares con algún grado detalle: Argentina, que tiene un control
de constitucionalidad difuso, semejante al norteamericano, y Costa
Rica que, en cambio, presenta un sistema de control de
constitucionalidad concentrado, similar al europeo.
Se aclara expresamente que el acápite II , relativo a la
interpretación jurisprudencial del debido procesoen Argentina, ha
sido tomado y adaptado, casi literalmente, de la conferencia
dictada por el Profesor Osvaldo Gozaini , los días 22 y 23 de
agosto del 2003 en el “ I Encuentro Latinoamericano de Derecho
Procesal Constitucional “ , realizado en Rosario, Argentina. La
conferencia se titulaba “ El debiedo proceso en la ac tualidad ”.
Adicionalmente se analiza la jurisprudencia de la CorteInteramericana sobre Derechos Humanos, con el fin de brindar un
panorama general sobre el tratamiento jurisprudencial que el citado
instituto ha recibido de parte del máximo tribunal sobre derechos
humanos en América Latina.

II.Interpretación jurisprudencial del debido proceso en
Argentina
A partir de la reforma constitucional de 1994 se produjeron
importantes modificaciones en el conceptoconstitucional del debido
proceso. En efecto, a luego de la citada línea jurisprudencial, la
garantía del debido proceso involucra la vigencia concomitante de
una serie de garantías sustanciales, tales como el derecho del

(

acusado a ser oído y la ocasión de hacer valer sus medios de
defensa, que culminan con el dictado de una decisión fundada, y
constituye un mandato que, de sersoslayado, desvirtuaría las
previsiones constitucionales que tienden a asegurar la obtención de
una decisión justa (CS, 1994/08/18, “A. T. E. San Juan, Secretario
General Sánchez Héctor”, DJ, 1995-1-954 - ED, 160-15).
Por tanto, la garantía exige que el litigante sea oído con las
formalidades legales y no depende del numero de instancias que
las leyes procesales establezcan según la naturaleza delas
causas, pues la reforma constitucional de 1994 consagra
expresamente el derecho del inculpado de "recurrir del fallo ante
juez o tribunal superior" ( art. 8°, párrafo 2°, inc. h, Convención
Americana sobre Derechos Humanos), siendo voluntad del
constituyente rodear a la persona inculpada de mayores garantías
que al Ministerio Público, sin que sea posible concluir que esta
diferenciavulnere la Carta Magna, pues es una norma con jerarquía
constitucional la que dispone tal tratamiento (CS, 1997/10/14, “A.,
J. D.”, La Ley, 1999-E, 908 [41.899-S]- ED, 178-529 - DJ, 1999-3723, SJ, 1819).
Las garantías se acentúan cuando la referencia se dirige al proceso
penal, donde se destaca que los principios del debido proceso y la
defensa en juicio exigen que la acusación describa conprecisión la
conducta imputada, a los efectos de que el procesado pueda
ejercer en plenitud su derecho de ser oído y producir prueba en su
descargo, así como también el de hacer valer todos los medios
conducentes a su defensa (CS, 1992/09/01, “González, Hilario
R.”, La Ley, 1993-B, 49 - DJ, 1993-2-422).
Los conceptos se extienden al procedimiento administrativo y,
también, al régimendisciplinario de la Administración Pública o
Militar.
El derecho a ser oído consagrado en la ley de procedimiento
administrativo es de raigambre constitucional, y su incumplimiento
es una irregularidad que hace a las formas esenciales, entre las
cuales no sólo están involucradas las observancias en la emisión
del acto, en la exteriorización de la voluntad de la administración,
sino también el...