SISTEMA PENALES DE ENJUICIAMIENTO

SISTEMA INQUISITIVO.
La inquisición es el sistema de enjuiciamiento penal que responde a la concepción absoluta del poder central, a la idea extrema sobre el valor de la autoridad, a la centralización del poder de manera que todos los atributos que concede la soberanía se reúne en una única mano.
Se redujo al imputado a un mero objeto de investigación, con lo cual perdió su consideración como unsujeto de derecho, y también, en la autorización de cualquier medio cruel para alcanzar el fin de reprimir a quien perturbara el orden creado. Las máximas fundamentales de la inquisición van a ser por un lado la persecución penal pública de los delitos; por el otro lado averiguar la verdad.
La afirmación de universalidad de la iglesia católica y la formación de los estados nacionales bajo elrégimen de la monarquía absoluta condujeron a este tipo de procedimiento. La fuente jurídica de inspiración fue el derecho romano imperial. Sus orígenes se remiten al Imperio romano; y el sacro imperio romano. El procedimiento inquisitivo se extendió por toda Europa continental, triunfando sobre el derecho germánico (se extendió en el Imperio Germánico) y la organización señorial (feudal) de laadministración de la justicia, desde el siglo XIII hasta el siglo XVIII.
La característica fundamental del enjuiciamiento inquisitivo reside en la concentración del poder procesal en una única mano, la del inquisidor, a semejanza de la reunión de los poderes de la soberanía (administrar, legislar y juzgar) en una única persona, según el régimen del absolutismo. Perseguir y decidir no solo eran laboresconcentradas en el inquisidor, sino que representaban una única y misma tarea; la de defenderse no era una facultad que se le reconociera al perseguido, por aquello de que, si era culpable no lo merecía, mientras que si era inocente el investigador lo descubriría después de un martirio.
I. El monarca es el depositario de toda la jurisdicción penal. En el reside todo el poder de decisión y juzgar(hay una unidad entre el juzgador y el acusador, ya que el monarca era el representante de Dios en la tierra) y, como el número de los casos no le permite ejercerlo directamente y personalmente, delega ese poder en sus funcionarios y lo reasume cuando es necesario. La administración de la justicia se organiza jerárquicamente por delegación de la atribución de juzgaren consejos o funcionarios de mayoro menos jerarquía, y a la inversa, regresa hacia el monarca cuando se torna necesario revisar los fallos de los funcionarios inferiores. Por lo que el poder de perseguir penalmente se confunde con el de juzgar y por ello está colocado en las manos de una misma persona.
II. El acusado representa ahora un objeto de persecución, en lugar de un sujeto de derecho con la posibilidad de defenderse de laimputación deducida en su contra; de allí que era obligado a incriminarse el mismo, mediante métodos crueles para quebrar su voluntad y obtener su confesión, cuyo logro constituye el centro de gravedad del procedimiento (el imputado para a considerarse como un objeto de prueba).
III. El procedimiento consiste en una investigación secreta, cuyos resultados constan por escrito, en actas que,constituirán el material sobre la base del cual se dicta el fallo. El secreto responde a la necesidad de una investigación sin debate y la protocolización escrita de los resultados a la conservación del secreto y a la necesidad, de que otro, al que le delegaba el poder de juzgar, pudiera revisar la decisión reasumiendo el poder de juzgar. Como todo método de investigación, se llevaba a cabodiscontinuamente, a medida que los rastros aparecían y eran fijados en las actas.
IV. El sistema de prueba legal denominado valoración probatoria o prueba reglada, la ley estipula una serie de condiciones para tener por acreditado un hecho; por ejemplo, se necesitan dos o más testigos para verificar un hecho, los indicios deben ser varios y conducir a una misma conclusión y partir de hechos probados en...