Sistemas De Control Constitusional

1. Otros sistemas de control constitucional.


Es importante puntualizar que por sistema de control constitucional se entienden aquellos regímenes que tienen por finalidad específica invalidar actos de autoridad y leyes que sean contrarios a la Ley Fundamental, o sea, cuando la infracción de la Constitución es actual, no potencial (no se puede invalidar lo que todavía no existe).

Lossistemas políticos y jurisdiccionales de control, de donde derivan el activo (por vía de acción) y el defensivo (por vía de excepción o difuso), son los únicos que cumplen la función de invalidar actos de autoridad y leyes que sean contrarios a la Ley Fundamental, y de combinaciones de éstos derivan los siguientes:

1. DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN POR “ÓRGANO NEUTRO”
Término vago e impreciso, ya quelo “neutro” es lo indiferenciado, lo que no es ni lo uno ni lo otro; por tanto, no es ni político ni jurisdiccional, pretende el equilibrio político y jurídico dentro del Estado, en éste los teóricos integran:

a) La disolución del parlamento o poder legislativo, por diversas causas, implica un acto político.
b) La promoción de plebiscitos.
c) Refrendo y promulgación de leyes.


2. DEFENSADE LA CONSTITUCIÓN POR ÓRGANO MIXTO, el control de la constitución se realiza por dos órganos simultáneamente, uno jurisdiccional y el otro político, o por uno solo cuyas funciones son, en sus respectivos casos, jurisdiccionales y políticas.

3. PROTECCIÓN JUDICIAL DE LA CONSTITUCIÓN, propuesto por FIX ZAMUDIO quien alude un control o “garantía judicial” de la Constitución, distinguiéndola deljurisdiccional propiamente dicho y haciéndolo consistir en el procedimiento que se sigue ante un Tribunal establecido para el efecto, el que de oficio o a petición de personas u órganos legitimados, cuando una ley o acto son contrarios a la Ley fundamental, produce la declaración de la anulación absoluta de la mismo, lo que implica un sistema mixto o hibrido.

4. OTROS MEDIOS DE DEFENSACONSTITUCIONAL, de acuerdo a la doctrina extranjera (Kelsen y otros) proponen los siguientes tipos de control constitucional:

I. Protección Político – jurídico, que implica mantener el equilibrio entre los poderes del Estado mediante los principios dogmáticos de división de poderes, de supremacía y de rigidez constitucional.
II. Protección Económica, regular las finanzas públicas.
III. Protecciónsocial, encausar y vitalizar el régimen democrático.


2. Concepto Genérico del juicio de Amparo.

De acuerdo con Burgoa, el juicio de amparo es: una institución jurídica de tutela directa de la Constitución e indirecta y extraordinaria de la legislación secundaria (control constitucional y legal) que se traduce en el procedimiento autónomo de carácter contencioso (control jurisdiccional en víade acción) y que tiene por objeto invalidar, en relación con el gobernado en particular y a instancia de éste, cualquier acto de autoridad (lato sensu) inconstitucional o ilegal que lo agravie.

3. Algunas concepciones sobre el Amparo y su Crítica.

No tiene caso perder tiempo en este tema, ya que sólo son posturas doctrinarias….

4. El Amparo es un juicio o un recurso.
La ley actual lodenomina como juicio, las anteriores lo denominaban recurso; sin embargo, se debe atender a la naturaleza jurídica de dichas figuras, así tenemos:
RECURSO: es la acción que queda a la persona condenada en juicio para poder acudir a otro juez o tribunal en solicitud de que se enmiende el agravio que cree habérsele hecho, supone siempre un procedimiento anterior, en el cual haya sido dictada laresolución o proveído impugnados, y su interposición suscita una segunda o tercera instancia, es decir, inicia, un segundo o tercer procedimiento, seguido generalmente ante órganos autoritarios superiores con el fin de que éstos revisen la resolución atacada, en atención a los agravios expresados por el recurrente; por tanto, es el medio de prolongar un juicio o proceso ya iniciado, y su objeto...