Sistemas De Partidos: Génesis, Ascensos Y Líneas Divisorias

SISTEMAS POLÍTICOS

SISTEMAS DE PARTIDOS: GÉNESIS, ASCENSOS Y LÍNEAS DIVISORIAS

• Lipset, Seymur y Rokkan,Stein (1992). Capítulo 10: Estructuras de división, sistemas de partidos y alineamientos electorales. Diez Textos básicos de Ciencia Política. Barcelona: Editorial Arial, S.A, pp. 231-273.
• Estrada, Luis (1999). La Ley de Herodes. 123 min.

Lipset y Rokkan analizan lossistemas de partidos a través de un estudio comparado, utilizando como base principal el esquema cuádruple de Talcott Parson[1]; y realizando una serie de proposiones a partir de este, para generar así, representaciones tangibles sobre el inicio de los sistemas y divisiones en la comunidad nacional y su desarrollo en la vida política a partir de la categoría de oposiciones.

De esta forma, y medianteun método comparativo, los autores abordan el problema de la política competitiva, la institucionalización de las elecciones masivas, la división y oposiciones en el desarrollo de la acción electoral y la comprensión de las fuerzas que producen los alineamientos actuales[2] teniendo como presupuesto básico un entendimiento del concepto “partido”, desde una concepción de “alianzas en conflictosobre políticas y fidelidades a valores dentro de un cuerpo político más amplio” ;[3]generando así, una serie de categorías que, aunque se desprenden del modelo parsoniano, abarcan temáticas por fuera de su alcance como las fases del proceso de la formación de la nación a partir de actores dentro de sistemas de movimientos sociales en sociedades temporalmente determinadas.

Lipset y Rokkan insistencon constancia en los problemas que representa una imposición central para las periferias regionales y las alianzas que se generan a partir de este fenómeno; además, muestran como la canalización de flujos de legitimación puede terminar en cambios materiales sobre el ámbito electoral. En este sentido, los autores retoman la categoría de [4] para dar una explicación concisa de la diferenciaciónclave que se presenta en el momento en que las concepciones de verdad desplazan los problemas concretos y se apoderan del centro de atención; logrando concentrar un influjo de fuerzas movilizadoras determinadas a partir de supuestos ideológicos o religiosos.

Por otro lado, se encargan de argumentar como la ampliación del sufragio generó una serie de puntos de inflexión importantes, en la medidaen que logró resaltar las diferencias inherentes a los sectores rurales y urbanos, además de lograr colocar sobre la mesa la necesidad de una representación proporcional como medio de negociación entre los partidos que comenzaron a forjarse bajo estas lógicas. En esa media, la oposición como ente unificador de los partidos, además de los sistemas de división representados bajo umbrales delegitimación, incorporación, representación y poder de la mayoría, aparecen como necesarios para una explicación de las maniobras electorales y su influencia real sobre el desarrollo de la política competitiva, dejando como básico el sistema de masas en estructuras locales de gobierno como norma ampliamente aplicable para la génesis fuerte y duradera de un partido.

Ahora bien, por su parte la película“La Ley de Herodes”, muestra con un tinte de humor negro ciertamente satírico y sarcástico, la corrupción y el abuso de poder bajo el contexto Mexicano de mandato del PRI (Partido Revolucionario Institucional). El film, muestra de manera abierta el desempeño descarado de las burocracias en los cargos públicos, además de la clara y fuerte influencia clerical, tanto en la sociedad civil, como en losasuntos de gobierno. Es clave resaltar, como tras ser asesinado el alcalde por lo indígenas del pequeño pueblo mexicano, el cargo es sucedido a un militante del mismo partido (PRI) pese a que la pésima administración detentada por el anterior funcionario fuera excusa clara para un cambio. Juan Vargas, quien entra a reemplazar al alcalde, se convierte en un ser absorbido por la corrupción, hecho...