Sistemas

Apuntes de ingeniería de sistemas

Teoría General de Sistemas, su evolución y objetivos.- 2013

1.- La revolución que nos rodea Definiciones 1.-Revolución un cambio radical o total, de circunstancias o de sistema. Crisis, un estado serio o decisivo de las cosas o del punto en el tiempo en que pronto debe de terminar un asunto o sufrir un cambio material, un punto de inflexión una interseccióncrítica. (Diccionario universal). 2.-Revolución es un cambio social, generalmente violento, que implica la transformación de las estructuras políticas o sociales y el paso del dominio y posesión de los medios de producción y control de una clase a otra(Diccionario Anaya).

Figura 1 Los cambios globales

Introducción La vida en sociedad está organizada alrededor de sistemas complejos en loscuales y por los cuales, el hombre trata de proporcionar alguna apariencia de orden a su universo. La vida está organizada alrededor de instituciones de todas clases: algunas son estructuradas por el hombre, otras han evolucionado, según parece sin un diseño convenido. Algunas instituciones, como la familia, son pequeñas y manejables; otras, como la política o la industria, son de envergadura 3J. del. C. V.H.

Apuntes de ingeniería de sistemas

Teoría General de Sistemas, su evolución y objetivos.- 2013

nacional y cada día se vuelven más complejas. Algunas son de propiedad privada y otras pertenecen al dominio público. En cada clase social, cualquiera que sea nuestro trabajo tenemos que enfrentarnos a organizaciones y sistemas. 1.1.-La revolución que nos rodea La presencia,cuando no el prevalecer de crisis es normal para la mayoría de las sociedades. La nuestra no es una excepción. Sin embargo, no se quiere decir que nuestra sociedad deba declinar y encarar la extinción. La declinación y extinción no son inevitables; se pueden evitar, aunque también pueden no evitarse. Tampoco es inevitable la supervivencia. Al igual que la romana, la mayoría de las sociedades anterioresque se elevaron cayeron más adelante o al menos parcialmente. No hace mucho tiempo que España era la nación más rica y poderosa de la Tierra. Más tarde, tanto Francia como Inglaterra ganaron y perdieron tan distinguida posición. Antes de la dominación de España, tanto Siria como Egipto y Grecia, muchas otras sociedades pasaron por la historia como estrellas fugaces, apareciendo en un horizonte ydesapareciendo por el otro. No existe ley histórica que asegure la supervivenciaya no digamos la prosperidad- de una sociedad. A lo más, la historia parece indicar que es inevitable la caída de una sociedad elevada. En tanto, el futuro no está contenido totalmente en el pasado; todavía queda mucho por escribir. Algunos opinan que ya es demasiado tarde para hacer nada respecto al futuro. Porejemplo, Jacques Ellul, el místico religioso francés, opina que el orden social está determinado por su tecnología, que esta tecnología cambia en forma autodeterminada, y en consecuencia, que la sociedad ya no está controlada por el hombre. Como lo dijera el eminente historiador holandés de ciencia y tecnología R.J. Forves, “ Ellul parece asignar a La technique el orden tecnológico, no sólo de atributosantropomórficos sino también demoniacos.” La mayoría de nosotros reacciona a la tesis de Ellul como lo hizo Forves: “La tecnología no tiene dicha dinámica interna y es totalmente incapaz de establecer sus propias reglas en base de su propia lógica dentro de un círculo completamente cerrado.” Sin embargo, incluso aunque se sostenga que la tecnología todavía puede ser controlada, ello no implicaque la estemos controlando. Alvin Toffler, en su muy leído El Shock del futuro, señaló: “La terrible verdad es que, por lo que respecta a la tecnología, nadie es responsable.” Puede no estarnos controlando, pero por otra parte, ciertamente tampoco la estamos controlando. Para poder diseñar el futuro y mejorar la calidad de la vida debemos determinar el grado en que la situación actual difiere de...