Sistemas

Nombre: Jenny Yamilet Medina Hernández

Grupo: Comunicación 301

Trabajo: Segundo reporte de lectura

Fecha: 15 de Noviembre de 2012

Estructuralismo y Marxismo
Althusser: El pensamiento= producción de conocimiento, se realiza por medio de una “Practica teórica”.
Además del sujeto intervienen factores sociales, históricos, etc.
Marx elabora la epistemología mediante una lecturapsicoanalista encuentra en cuerpo de los conceptos que llevan a la constitución de su filosofía.
Nair se opone, dice que no es posible el acoplamiento de la metodología estructural.
La dialéctica dice que no hay invariabilidad en la estructura; mientras que el método estructural no la reconoce.
El estructuralismo posee carácter de sistema y el investigador debe encontrar las leyes que coexistendentro del sistema.
En torno al materialismo histórico dialectico, debemos conocer la importancia de la dialéctica hegeliana para el marxismo.
Para Hegel, la naturaleza debe coincidir con el pensamiento ya que son parte de la totalidad. Lo subjetivo se debe transformar en objetivo y viceversa.
Marx dice que a realidad debe desprenderse del objeto no de la vinculación con él. Según Kosik latotalidad y conexión son la estructura que podemos hacer dirigiéndonos a la conceptualización y categorización de la realidad.
La realidad social es dialéctica, nuestro razonamiento debe serlo, para que se adecue la una a la otra.
Historia evolución y realidades múltiples
La base del pensamiento sistémico consiste en reconocer la existencia de una serie de conceptos
genéricos aplicables yaplicados en diversos estudios. Nociones como la energía, flujos, ciclos, realimentación, sistema abierto, reservas, recursos de comunicación, catalizadores, interacciones mutuas, jerarquías, agentes de transformación, equilibrios y desequilibrios, estabilidad, evolución, etc., son aplicables a la idea genérica de sistema sin entrar en la disciplina concreta ni en el tipo del sistema considerado.La existencia de este vocabulario común en muchos campos parece responder a una aproximación común a los problemas que se encuentran dentro de una misma categoría: la complejidad organizada
La importancia de este hecho es fundamental pues significa que de ser cierto que existe una aproximación común, se puede establecer una forma de tratar el problema genérico -el sistemaindependientemente dela disciplina en la que éste se considere. Esta aproximación común existe y surge de la sinergia entre la biología, la teoría de la información, la cibernética y la teoría de sistemas. A partir de ellas se extraen conclusiones generales, reflejadas en ese vocabulario compartido por todas las disciplinas. Este es el enfoque sistémico y debe verse no como una nueva ciencia, una nueva teoría o unadisciplina sino como una nueva metodología que trata de organizar el conocimiento para dar más eficacia a la acción
Ésta puede ser la diferencia fundamental entre los que consideran el enfoque sistémico como una herramienta, una metodología que ayuda a interpretar y manejar un mundo complejo y los que consideran que los sistemas son un nuevo paradigma en la ciencia.
La búsqueda y el afán deperfección ha sido una de las constantes del hombre a través de la historia, y la calidad una de sus manifestaciones.
* Sus orígenes se remontan al hombre primitivo, que todo lo que hacía lo usaba él mismo.
* La formación de las primeras comunidades humanas estables, que basaban sus relaciones comerciales en el trueque, hizo necesario la necesidad de establecer especificaciones,apareciendo los comerciantes y los inspectores.
* Con la revolución industrial, los artesanos se convierten en trabajadores de las empresas,
El concepto moderno de visión del mundo se ha desarrollado a partir del trabajo del físico Thomas Kuhn, cuyo libro de 1962 La estructura de las revoluciones científicas está considerando uno de los más importantes del siglo XX. Kuhn acuñó la palabra “paradigma”...