Skmamop

Introducción:

La probable responsabilidad de una persona en la comisión de un delito se acredita cuando existen indicios que hagan suponer su participación en el mismo, ya sea de manera culposa(que tenga
Culpa, aunque no haya sido su intención causar daño) o dolosa (que tenga culpa, y que si haya
Sido su intención causar daño), y que no existan excluyentes de responsabilidad a su favor.Desarrollo:

Las excluyentes de responsabilidad son llamadas
En el Código Penal Federal, en su artículo 15, capítulo IV “causas de exclusión del delito,” y son situaciones que la ley prevé yque impiden que una conducta o hecho pueda ser considerado delito debido a las condiciones que la misma ley señala.
Es decir, los Legisladores saben que, bajo ciertas condiciones, personas sin ningúnantecedente criminal se pueden ver expuestas a cometer un delito sin que exista intención alguna de hacerlo, como es el caso de la defensa propia
De su persona, su familia o sus bienes. En estoscasos existe un actuar motivado exclusivamente por las circunstancias.
El “daño” causado al intruso no lo hace culpable de lesiones, aunque estas existan, debido a que existen “excluyentes deresponsabilidad.” Si el malhechor quisiera poner una denuncia en su contra, la misma no prosperaría al demostrar usted las circunstancias del caso, con apego a este artículo 15.
En el caso de la comunidadmédica, los excluyentes más usados se
Encuentran en el artículo 15 fracciones III y fracción VI. El primero indica que el delito se excluye cuando;
“Se actúe con el consentimiento del titular delbien jurídico afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos:
a) Que el bien jurídico sea disponible;
b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente delmismo; y
c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse...