Sobicos

| Repúblicas soviéticasRSS de ArmeniaRSS de AzerbaiyánRSS de BielorrusiaRSS de EstoniaRSS de GeorgiaRSS de KazajistánRSS de KirguistánRSS de LetoniaRSS de LituaniaRSS de MoldaviaRSFS de RusiaRSS de TayikistánRSS de TurkmenistánRSS de UcraniaRSS de Uzbekistán | Paísesactuales Armenia Azerbaiyán Bielorrusia Estonia Georgia Kazajistán Kirguistán Letonia Lituania Moldavia Rusia Tayikistán Turkmenistán Ucrania Uzbekistán |

Búsqueda de identidad y conflictos creados tras la desmembración de la URSS, factores impulsores para el renacimiento del nuevo pensamiento geopolítico ruso
A principios de los años 90, la aventura de la grandiosa “idea rusa” [17] finalizó de manera abrupta, y se convirtió en “la gran pregunta rusa”[18], manifestada en tentativas de reencontrar una comunidad. Los analistas rusosempezaron a advertir el hecho de que una eventual crisis de identidad nacional (expresada por la dificultad de redefinir los principios y los valores existenciales en concordancia con la nueva coyuntura), podría representar una seria amenaza para la seguridad nacional y poner en peligro la existencia del Estado dentro de sus fronteras (Kortunov, 1997).
Por consiguiente, el colapso de la Unión Soviéticano significó solamente una pérdida cuantitativa, como territorio, recursos y población, sino también una pérdida de la identidad imperial. Tanto las fronteras políticas, históricas, culturales y étnicas, como los mapas mentales de los rusos se volvieron incoherentes. La desintegración de todo lo que los rusos se habían acostumbrado a lo largo de los siglos a considerar como la única realidadposible, generó el proceso de transformación de su identidad histórica.
Las preocupaciones de redefinición de la identidad nacional y la transición hacia la democracia se encontraban en relación directa con el problema fundamental de la cultura y de la identidad estratégica (Trenin, 2002). Durante siglos, los dirigentes rusos consideraron que su país era una gran potencia europea, eurasiática, unapotencia global basada en su gran fuerza militar. Pero tras el desplome de la URSS, la situación cambió de forma drástica y, por primera vez en quinientos años, Rusia se encontró mucho más débil desde el punto de vista militar, que las potencias europeas o asiáticas.
Las preguntas que surgieron fueron de real importancia para el gigante ruso: ¿Preferiría Rusia quedarse sola, o unirse en una alianza?¿Se aliaría con el Occidente? ¿Intentaría iniciar una alianza anti-americana junto a China y a otros Estados de Asia y de Oriente Próximo? Las respuestas a estas atormentadas preguntas intentaron ofrecer, a lo largo de los años que transcurrieron desde el desplome soviético, una imagen sobre el mundo y sobre el futuro papel que Rusia intentaba jugar en calidad de potencia regional, con presenciaen varias zonas de Eurasia, o en calidad de otro polo de poder con vocación global en un mundo multipolar.  
Cuando el orden mundial de Yalta y Postdam se desmoronaba, el sistema internacional establecido en Westfalia[19] comenzó a someterse a las presiones de las fuerzas de la globalización, y al nuevo mundo se le atribuyó una etiqueta que no decía nada sobre el futuro, sino que, a través de lasturbulencias creadas, recordaba y sigue recordando más al  pasado (Talbott, 2003).
La tarea de búsqueda de una nueva identidad rusa fue muy complicada debido al caos que se vivía y a los problemas internos pero también debido a la “época de incertidumbre global[20]” característica del escenario internacional que reemplazó de modo gradual, a partir de los años 70, el rígido sistema bipolar(Kennedy, 1987). Un periodo de confrontación entre dos superpotencias, sin precedente en la historia del sistema internacional, se había terminado sin sugerir hacía dónde se encaminaría el mundo[21].
El fin del único conflicto ideológico dominante dio lugar a una multitud de conflictos étnicos y religiosos, mientras que la estabilidad de un mundo bipolar fue sustituida por la...