Sociedad y constitucion de 1925

Sociedad y Constitución de 1925
La Carta Fundamental representa el momento epigonal de un proceso. Una nueva Constitución es una etapa de cierra y otra de comienzo de años de trayectoria de una comunidad soberana. Una introducción de cambios exige visión, ponderación y talento. Además la reformas deben ser poco frecuentes y resultantes de la experiencia o del progreso.
Es imposible entender yevaluar la Constitución de 1980 sin comprender la de 1925 y el periodo anterior a esta: 1891 a 1924. Es importante destacar que el constitucionalismo es un proceso acumulativo de esfuerzos y experiencias sobre el Gobierno, en un su origen y ejercicio, realizado con sujeción al Derecho y respetando, aún en circunstancias extraordinarias, la democracia y los derechos humanos.
1. Régimen PolíticoLa Guerra Civil de 1891 aceleró el proceso de cambio del tipo de gobierno que venía desde la década de 1870. El régimen presidencial autoritario establecido por la Constitución de 1833 fue derrotado y reemplazado por un régimen denominado parlamentario, aunque en verdad fue un gobierno asambleísta o de convención, y sin cambiar ninguna letra del Código Político.
Desaparece la figura del Presidentede la República como institución suprema del Estado de Derecho. El Presidente perdió toda capacidad de injerencia efectiva en la dirección del Gobierno frente al Parlamento. El epicentro del Poder estaba en los círculos oligárquicos que manejaban los partidos políticos.
En ese tiempo la vida política chilena era elitista, de círculos pequeños y cerrados. Los partidos políticos eran pocos ytenían rasgos de clubes de notables. El sufragio, aunque había quedado como casi universal en 1888, era manipulado por la oligarquía dominante por el cohecho y otras manipulaciones. Así el Gobierno cayó en la corrupción y la venalidad en los círculos dirigentes, y habían claras características de rasgos de abuso y descontrol.
2. Régimen Económico.
Chile tuvo y perdió la oportunidad de realizar elsalto hacia el desarrollo sostenido en los ámbitos político, económico y social mediante la institucionalización del sistema en su conjunto, es decir, consolidando y arraigándolo en capas dirigentes y en la población, sobre la base de un consenso fundamental compartido. Esto gracias a la riqueza salitrera. Se debía impulsar el desarrollo público y privado de la Nación.
¿Por qué no fue posible?Porque la oligarquía buscaba usufructuar el poder en beneficio propio. La riqueza no fue invertida y administrada de forma correcta. Muchas cosas contribuyeron a este fracaso, tales como: la indolencia y abuso de la clase dominante, la lucha de clases, el odio, la envidia, el populismo, la disposición al lujo de los núcleos potentados, en resumen: la astucia en la especulación para el beneficio privadoy con perjuicio del Fisco.
3. Balance Crítico.
Una oportunidad como la antes mencionada no se ha repetido en la trayectoria de Chile. Hubo un desenlace negativo por estas razones, entre otras:
a) Auge, despilfarro y caída de la riqueza salitrera. En 1907 surgió la comercialización del nitrato sintético en Alemania, lo cual provoco una brusca caída del precio del salitre y así mismo losingresos fiscales provenientes de su venta.
b) Subdesarrollo de la vida rural. A raíz de la revolución de 1891 parte relevante de la aristocracia agraria abandonó el campo y optó por la riqueza salitrera. El ausentismo del patrón se veía reflejado en el abandono del trabajo rural y de los inquilinos. Se produce por lo tanto una brecha de enemistad entre el hacendado y el campesino.
c) Falta deinversiones. Chile malgastó la riqueza y cuando llegó la crisis salitrera no existían inversiones en tecnología para una producción masiva y económica. Además el proceso de urbanización provocó que muchas personas vivieran en condiciones infrahumanas, facilitándose así la agitación y las manifestaciones con huelgas y paro entre 1905 y 1915. Existía un punto de vista de ideología marxistista-leninista....