sociobiologia


LA SOCIOBILOGÍA
Edward Osborne Wilson la definía “como el estudio sistemático de todas las formas de conducta social, incluida la conducta sexual y paternal, en toda clase de organismos, incluidos los humanos”.
Tomand0 como punto de partida la síntesis moderna del neodarwinismo y el biologismo de los años 6O de Konrad Lorenz, Robert Ardrey y Demond Morris, proyectaba la utopía evolucionistaa la conducta social animal, incluida la especie humana, con el reduccionismos de las ciencias sociales a la biología evolutiva y con un determinismo biológico prácticamente absoluto.
Los sociobiólogos van a realizar un razonamiento teórico, necesario para asegurar el entramado de su doctrina, en cuatro fases:
1.En primer lugar, necesitan sentar las bases de una historia evolutiva de los hechossociales, para los cual deben demostrar que la naturaleza humana y la organización de la sociedad son solo ejemplos concretos y particulares de categorías de comportamiento y organización social más generales que se presentan en el reino animal.
2. Una vez sentado el punto anterior, hace falta demostrar que los distintos aspectos del comportamiento social humano están total o parcialmentedeterminados genéticamente. Estos es debido a que si por el punto primero se establece que hay una evolución histórica del comportamiento social, es necesario que exista un sustrato génico para que actúe la selección natural.
3. La tercera fase consiste en considerar que cualquier elemento que observemos en la naturaleza humana confiere en sí mismo una cierta adaptación, traducida en un aumento de laeficacia reproductiva. Y, por ello, hace falta argumentar cuáles son las razones que llevan a los portadores de los atributos citados anteriormente (xenofobia, religiosidad, etc.) a tener un mayor número de descendientes.
4. Por último, los sociobiólogos tienen que explicar, dentro de su esquema «racional», en por qué las sociedades humanas difieren tanto en lo cultural y por qué dentro dealgunos grupos humanos se han producido cambios muy rápidos.
Los sociobiólogos plantean una diferencia fundamental de inusitadas consecuencias que les separa del darwinismo clásico o del neodarwinismo de este siglo. La diferencia estriba en la importancia que se da a los individuos, ya que hasta la sociobiología se hablaba de individuos portadores de determinados genes pero, según Wilson, losindividuos carecen de importancia, ya que sólo sirven para asegurar la reproducción y supervivencia de los genes. Estos son los auténticos actores de la evolución y, por ello, ésta debe explicarse en fundón de aquéllos y más concretamente en función de su estrategia reproductora.
La segunda tesis fundamental de la sociobiología estriba en que todos los comportamientos son adaptativos y tienen una basegenética. Según Wilson, las conductas y las propias estructuras sociales son los «órganos de los genes» y sólo existen o sobreviven en la medida que aseguran una mejor propagación de estos últimos.


Conclusiones :
●La selección natural se instituye, de esta manera, en la instancia modeladora de esta sociedad. La supervivencia, la reproducción, y la adaptación son, por tanto, los objetivos alos que los códigos genéticos responden.
De esta manera, los socio biólogos afirman que los patrones de comportamiento surgen, se ven modificados y llegan a desaparecer, a través de la selección natural. Lo mismo ocurre con las sociedades.
●La sociobiología es una síntesis de los conocimientos derivados de la neurobiología (el estudio de las células del sistema nervioso y la organización deestas células dentro de circuitos funcionales que procesan la información y median en el comportamiento), la etología (el estudio de los patrones de comportamiento de los organismos en la naturaleza), la ecología (el estudio de las relaciones que se dan entre los organismos y su entorno) y la genética (el análisis de la herencia biológica). Nada acerca de ciencias sociales (historia, por ejemplo)....