sociologia del derecho
Páginas: 3 (730 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2013
LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO POR ARTHUR GIGNER
El autor nos presenta una amplia signatura al momento de darnos a entender las complicidades que se presentan, literariamente y nada coloquial noshace énfasis en dos principales temas basados uno en una postura estructural y otro en lo genético. Respecto al primero es la que el literato menciona como “análisis conceptual”, en el caso ideal,dicho sistema hipotético es construido de acuerdo con los criterios de la lógica formal de manera que sea posible aplicar a la investigación social modelos, lo cual nos arroja a una relativa confusión enlos conflictos de la actual sociedad de derecho.
El nos maneja de manera delicada el concepto de norma y como ella se debe ver involucrada en el marco de realidad y tener obviamente su postura conconexidad, pero una conexidad para nada escéptica, por que se menciona que entre una norma y un particular no existe un escepticismo para comprobar, de hecho que no es necesario puesto que suconexidad entre uno y otro debe ser inherente entre norma y particular, allí seguido de esto el autor nos señala un ámbito de investigación estrictamente positiva, en la cual precepto que no pretendedeterminar la esencia del derecho, si no un prescrito en cuanto al significado legitimo.
Se puede decidir en cuanto a la lectura objetiva que el autor de otra parte es muy escéptico acerca de laposibilidad de alcanzar la escancia de términos que no designen objetos concretos.
En cuanto al aparato conceptual del sistema, geiger nos presenta como primero un ORDENAMIENTO SOCIAL del cual podemosdeducir que le da una cierta importancia al momento de identificar las irregularidades que se encuentran en la acción social de los miembros del grupo social o conglomerado objeto de relación de unindividuo, con lo cual nos dice que una acción se manifiesta lógicamente de un individuo pero personalmente opinaría que no es solo un individuo quien se manifiesta en una acción, puesto que dicho albedrio...
El autor nos presenta una amplia signatura al momento de darnos a entender las complicidades que se presentan, literariamente y nada coloquial noshace énfasis en dos principales temas basados uno en una postura estructural y otro en lo genético. Respecto al primero es la que el literato menciona como “análisis conceptual”, en el caso ideal,dicho sistema hipotético es construido de acuerdo con los criterios de la lógica formal de manera que sea posible aplicar a la investigación social modelos, lo cual nos arroja a una relativa confusión enlos conflictos de la actual sociedad de derecho.
El nos maneja de manera delicada el concepto de norma y como ella se debe ver involucrada en el marco de realidad y tener obviamente su postura conconexidad, pero una conexidad para nada escéptica, por que se menciona que entre una norma y un particular no existe un escepticismo para comprobar, de hecho que no es necesario puesto que suconexidad entre uno y otro debe ser inherente entre norma y particular, allí seguido de esto el autor nos señala un ámbito de investigación estrictamente positiva, en la cual precepto que no pretendedeterminar la esencia del derecho, si no un prescrito en cuanto al significado legitimo.
Se puede decidir en cuanto a la lectura objetiva que el autor de otra parte es muy escéptico acerca de laposibilidad de alcanzar la escancia de términos que no designen objetos concretos.
En cuanto al aparato conceptual del sistema, geiger nos presenta como primero un ORDENAMIENTO SOCIAL del cual podemosdeducir que le da una cierta importancia al momento de identificar las irregularidades que se encuentran en la acción social de los miembros del grupo social o conglomerado objeto de relación de unindividuo, con lo cual nos dice que una acción se manifiesta lógicamente de un individuo pero personalmente opinaría que no es solo un individuo quien se manifiesta en una acción, puesto que dicho albedrio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.