Sociologia Juridica

Rafael Márquez Piñero,, Sociología jurídica
1. Los sociólogos no se interesan por ella, aunque cae en el ámbito de su preocupación profesional. A los juristas debiera interesarles, pero cuando ocasionalmente así ocurre, no cuentan, en principio, con la formación ni con el arsenal de instrumentos conceptuales y metodológicos necesarios para cultivarla. Esto no es, ciertamente, un impedimentoabsoluto, y ante la persistente abstinencia de los sociólogos, son los juristas quienes se han aventurado a explorar, con buen éxito, el universo de la sociología del derecho o sociología jurídica.
Muestra de lo anterior es el reciente libro de Rafael Márquez Piñero, quien es un distinguido penalista y profesor en las Facultades de Derecho de la UNAM y de la Universidad Panamericana. Quizá por sercultivador del derecho penal, disciplina muy técnica en lo jurídico, pero que ya no puede estudiarse sin referencia a sus bases y efectos sociales (a través, por ejemplo, de la sociología criminal), es que el profesor Márquez ha decidido contribuir a llenar el vacío que existe en el medio jurídico mexicano en materia de sociología del derecho (véase, en el prólogo, la relación de algunas de lasescasas obras publicadas o conocidas en México).
El libro es propiamente una introducción a los problemas conceptuales y metodológicos centrales de la sociología del derecho. Está dividido en tres partes, cada una subdividida en otros tantos capítulos. Lo completan una bibliografía, un índice onomástico y uno analítico.
2. La primera parte examina el concepto y objeto de la sociología (capítulo 1),la relación entre sociología general y sociología jurídi- ca (capítulo 2) y la diferenciación entre los campos jurídicos subjetivos y objetivos (capítulo 3).
a) Por lo que se refiere al primer tema, el autor sostiene que la sociología (a diferencia de la historia) se ocupa esencialmente de conceptos generales, de tipos, de regularidades y del funcionamiento de la realidad social. Resalta lanecesidad de definir la esencia de lo social, frente a las tendencias positivistas o puramente empiricistas, pues ello constituye el fundamento teórico de la sociología y su proyección en el orden práctico (p. 20).
b) Para Márquez Piñero, la sociología jurídica "constituye una rama de la sociología general (...) cuyo objeto es el estudio de una multiplicidad de fenómenos sociales, específicamente losfenómenos jurídicos o fenómenos de derecho" (p. 23), o en otras palabras, la sociología jurídica "trata de establecer correlaciones entre la estructura de la realidad social y el orden jurídico" (idem). No obstante, en la actualidad, la sociología general y la sociología jurídica son disciplinas diferentes, pero entre ellas se establecen relaciones de "intercambio". La sociología jurídica hatomado de la sociología general, y "traducido" a su ámbito específico, conceptos y métodos.
Luego se delimita a la sociología jurídica frente a otras disciplinas que también se ocupan del derecho: la dogmática jurídica, la filosofía y la historia del derecho, etcétera. No escapa al autor la manera en que, en ocasiones, surge la desconfianza entre estas disciplinas y la sociología jurídica: losjuristas y filósofos del derecho "se preguntan si el sociólogo no se propone más que la destrucción de todo derecho en cuanto norma, principio regulador de hechos, y valoración", mientras que buena parte de los sociólogos ve con inquietud que se reintroduzcan en su disciplina, a través de la sociología jurídica, juicios de valor ya superados (p. 26). La solución no consiste en la tajante delimitaciónentre lo sociológico y lo jurídico, lo cual haría desaparecer a la sociología jurídica como disciplina puente. Otras disciplinas próximas a la sociología jurídica son la etnología y la antropología jurídicas, y la sociología política.
c) Por lo que hace al tercer problema, las diversas corrientes de la sociología jurídica han oscilado entre las visiones subjetivas y objetivas del derecho. Las...