solicitud de dechechamiento de demanda

QUEJOSO: MARIA DE LA LUZ OCHOA YUDICO. AMPARO INDIRECTO: 20/2015.AMPARO


C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ.P R E S E N T E.

C. INOCENCIO EMILIANO LUENGAS SOLANO, promoviendo con la calidad de Tercero Interesado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en: Avenida Prolongación Valle de Guadiana, manzana diez, lote uno, ColoniaSagitario Cinco, en Ecatepec de Morelos Estado de México y autorizando desde este momento para recibir la misma a nombre del suscrito, de forma conjunta e indistinta a todos y cada uno de los profesionistas; en términos que señala el artículo 12 de la ley de amparo en vigor, a los siguientes profesionistas con capacidad legal los LICS. ENRIQUE JOSE SUAREZ MENDEZ, MARCO ANTONIO SUAREZ MENDEZ yCHRISTIAN RASIEL ABSALON SALGADO en términos de lo dispuesto por el artículo 24 párrafo segundo de la ley de amparo en vigor a los CC. JUAN LUCIO AGUILERA AGUILERA, YESICA GISELLE CASTILLO PARTIDA; ante usted con el debido respeto comparezco y expongo ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, vengo a manifestar y dar a la vista de su señoría lafalsedad con la que sean dirigidas ante usted las CC. YAHAIRA MISRAIN BELTRÁN PAYAN Y MARÍA DE LA LUZ OCHOA YUDICO, en virtud de con fecha primero de diciembre del año dos mil catorce la segunda de las nombrada, presento una promoción en la oficialía de partes del Juzgado Segundo Civil de Primera Instancia de Ecatepec de Morelos Estado de México con el fin de apersonarse en su calidad de demanda en elexpediente de origen número 1017/2013; autorizando a quienes la representarían, es por tal motivo que a la luz de tal situación, solicito desde este momento a su señoría de no haber algún impedimento legal alguno se DECRETE LA IMPROCEDENCIA DEL PRESENTE AMPARO; toda vez que el acto reclamado fue consentido tácitamente al no promoverse el juicio de amparo dentro del plazo de quince días previstoen el artículo 17 del mismo ordenamiento, lo que origina que la acción constitucional sea extemporánea con fundamento en los artículos 17 y 18 de la Ley de Amparo Vigente así como que se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 61 fracción XIV ya que de la copias certificadas que se adjuntan al presente escrito se advierte que a foja 76 (setenta y seis) la promoción marcada connumero 14044 presentada por la aquí quejosa, ante la responsable, a la que recae su acuerdo correspondiente a foja 77, en la que se apersona teniendo pleno conocimiento del procedimiento llevado en su contra aunado a la legal notificación realizada por la actuaria adscrita (o) al Juzgado Segundo Civil de Primera Instancia de Ecatepec de Morelos Estado de México.

Asimismo, de conformidad conlo dispuesto por el artículo 61, fracción XIV, de la Ley de Amparo vigente, el juicio constitucional es improcedente contra actos consentidos tácitamente, es decir, cuando el quejoso no promueve oportunamente la acción constitucional de amparo, atendiendo a las hipótesis contenidas en los artículos 17 y 18, de la Ley de Amparo vigente.

Es aplicable al caso, la jurisprudencia 115, del Pleno de...