Soraya

http://www.apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/soraya.pdf nº 20, Julio, Agosto y Septiembre 2005

APROXIMACIÓN TEÓRICA AL DESARROLLO
Soraya Sirikit Cerdá Morales Padilla

NOTA DEL EDITOR Este artículo comprende el epígrafe 2.5, de igual título, perteneciente a la Tesis Doctoral Las ONGD como Agentes de la Cooperación y la Ayuda Humanitaria. El caso Español, dirigida por José Luis Terrón ycon fecha de defensa 14 de noviembre de 2003. La Tesis Doctoral se encuentra íntegramente disponible en http://www.tdr.cesca.es y, para el presente texto, contamos con la autorización expresa de su autora, Soraya Sirikit Cerdá Morales Padilla, además de su atenta supervisión. * * *

El desarrollo es un tema complejo, un fenómeno que implica múltiples entornos: económico, social, político,cultural e histórico. Aunque se ha estudiado desde diversas disciplinas y con enfoques variados, actualmente se ha hecho evidente que no existe un concepto universal al respecto, ni fórmulas infalibles para superarlo, aplicables de igual manera a todos los países. En palabras de Ana Ayuso, esto se debe a que:
“El desarrollo es un proceso histórico que depende de la realidad políticosocial, de laidiosincracia y del contexto internacional en que se encuentran una determinada comunidad local, nacional o regional. En este mundo de la

1

globalización los factores internos y externos del desarrollo son indisociables” (Ayuso, 2000: 25).

En este apartado perfilaremos dos vertientes de estudio: Primero, apoyados básicamente en la perspectiva de la ciencia económica, veremos las principalestendencias teóricas sobre las causas del subdesarrollo y algunas de las propuestas de cooperación coherentes con cada enfoque; y en segundo lugar, expondremos las características de los modelos de desarrollo más relevantes desde el punto de vista de las ciencias sociales y el papel de la comunicación para el desarrollo dentro de cada paradigma.

Subdesarrollo A lo largo de nuestra exposiciónhemos visto que la polarización entre centro y periferia está ligada a los efectos de la expansión del modo de producción capitalista para maximizar su excedentes. Después de la Segunda Guerra Mundial la economía capitalista se mundializa con la internacionalización del ciclo del capital en su totalidad (el capital de mercancías, el financiero y por último, el productivo). Dicha transición surge de ladesintegración de los sistemas productivos nacionales, que resurgieron como parte de un sistema productivo globalizado (Amin, 1999: 77). En palabras del profesor José María Vidal Villa, "el mercado empieza a ser mundial cuando la producción se efectúa teniendo como punto de referencia a todos los países como posibles compradores y como posibles productores" (en Talavera, 1985: 15). En estesistema no equitativo, donde los países desarrollados que en su conjunto forman el centro son los mayores beneficiados, "empiezan a surgir países de la periferia cuya especialización ya no se basa en las materias primas o los productos agrícolas, sino que absorben actividades intensivas en mano de obra" (Vida Villa, en Talavera, 1985: 15). Se refiere aquí a los países industrializados que aún en laactualidad siguen siendo economías extravertidas (es decir, cuya producción se concibe principalmente para el mercado exterior), y que pese a su industrialización mantienen las características de la periferia al continuar la dependencia del exterior en la financiación de las inversiones, de la tecnología, etc.

2

También en la periferia subsisten países que conservan sus economías tradicionales(exportadores de petróleo o de materias primas y productos agrícolas), y los del denominado “Cuarto Mundo”, los más marginados (Vida Villa, en Talavera, 1985:16). Como explica Samir Amin (1999: 76), el ciclo de la posguerra deriva en una clara diferenciación entre un Tercer Mundo semiindustrializado y un Cuarto Mundo sin industrializar. La problemática del subdesarrollo ha generado una gran...