Sr.Ducekk
Páginas: 8 (1853 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2012
NTP 256: Prensas verticales: elección de los sistemas de protección
Presses verticaux: choix des systémes de protection Vertical presses: Selecting protection systems Vigencia Válida Actualizada por NTP Observaciones Las medidas que cita son aplicables básicamente para máquinas antiguas. No cumple con la totalidad de requisitos del RD 1215/1997. Ver Guía Técnica. ANÁLISIS Criterios legalesDerogados: Redactor: Félix López Beneyto Ingeniero Industrial SUBDIRECCIÓN TÉCNICA Vigentes: Desfasados: Criterios técnicos Operativos: Sí
Objetivo
Conocer de forma rápida y práctica:
q q q
La aplicabilidad de los distintos sistemas de protección en función del tipo de embrague de la prensa. Las limitaciones de tipo técnico, protector o productivo de cada uno de los sistemas. Las ventajas ydesventajas más significativas de estos sistemas.
Introducción
Posiblemente la máquina que nos ocupa, sea en la actualidad la de mayor accidentabilidad, no sólo en frecuencia sino en gravedad. Al mismo tiempo por su versatilidad operativa (cualidad que le da el útil con el que trabaja) y su alto rendimiento productivo, es de las más utilizadas industrialmente en la conformación de multitud depiezas que existen en el mercado (diferenciándose en cuanto a la forma de transmisión de la fuerza, su configuración física, su velocidad, su potencia, sus periféricos, etc.). Es obvio que la protección integral de estas máquinas sea tarea compleja y de profunda reflexión. De manera que, cuando se afronta la responsabilidad de elegir el sistema o los sistemas de protección debe pensarse que dichossistemas cumplan las siguientes premisas:
q q q
Ser técnicas y humanamente viables. Efectivos desde el punto de vista de la Seguridad e Higiene. Económicamente rentables (más que por su amortización, por la influencia que puede tener el ritmo productivo de la máquina).
Sistemas de protección
Seguro de caída del cabezal
Este seguro de tipo mecánico, consta de una cremallera y pivotebloqueante con válvula de retención en la bajada (pilotada por presión de la cámara superior del cilindro en los sistemas hidráulicos) que evita la caída del cabezal o carnero de la prensa (Fig. 1).
Fig. 1 Aunque la probabilidad de caída del cabezal es muy pequeña, no debe admitirse prensas (sobre todo hidráulicas y neumáticas) sin este tipo de seguro.
Seguro ante posibles sobrecargas de la máquinaEs aquel que evita el clavado de los punzones en las prensas mecánicas (las hidráulicas no lo tienen). Este tipo de riesgo es mucho más frecuente que se convierta
en accidente, que la caída del cabezal. Existen tres tipos fundamentalmente: Seguro de sobrecargas mecánico, con pastilla de cizallamiento Esta pastilla es de una resistencia al cizallamiento previamente calibrada al límite depotencia de la prensa, de tal forma que antes de clavarse y originar un accidente, la pastilla se rompe y la biela puede completar su recorrido (ciclo), cosa que no ocurre con el cabezal que se queda frenado al encontrar la resistencia anómala por exceso. (Fig. 2)
Fig. 2 Este seguro no admite regulación ni rearme, debiendo tener la pastilla destruida un sistema de acceso adecuado para facilitarrápidamente su sustitución. Es recomendable fundamentalmente para prensas mecánicas pequeñas (de poca potencia) y con eje cigüeñal excéntrico. Seguro de sobrecargas hidráulico En esencia, este sistema es similar al anterior, sólo que en lugar de una pastilla de cizallamiento, en el sistema hidráulico el aumento de presión, hace saltar la cámara hidráulica de presión, bajando dicha presión y nivel, loque permite al husillo seguir bajando hasta completar el ciclo. Mientras tanto el cabezal queda frenado como en el caso anterior por la resistencia excesiva, que actúa como una fuerza opositora. En la figura 3 se muestra el circuito hidráulico de este sistema.
Fig. 3 El funcionamiento es el siguiente:
q
q q
Cuando la prensa a través del cabezal, encuentra una resistencia mayor que la...
Presses verticaux: choix des systémes de protection Vertical presses: Selecting protection systems Vigencia Válida Actualizada por NTP Observaciones Las medidas que cita son aplicables básicamente para máquinas antiguas. No cumple con la totalidad de requisitos del RD 1215/1997. Ver Guía Técnica. ANÁLISIS Criterios legalesDerogados: Redactor: Félix López Beneyto Ingeniero Industrial SUBDIRECCIÓN TÉCNICA Vigentes: Desfasados: Criterios técnicos Operativos: Sí
Objetivo
Conocer de forma rápida y práctica:
q q q
La aplicabilidad de los distintos sistemas de protección en función del tipo de embrague de la prensa. Las limitaciones de tipo técnico, protector o productivo de cada uno de los sistemas. Las ventajas ydesventajas más significativas de estos sistemas.
Introducción
Posiblemente la máquina que nos ocupa, sea en la actualidad la de mayor accidentabilidad, no sólo en frecuencia sino en gravedad. Al mismo tiempo por su versatilidad operativa (cualidad que le da el útil con el que trabaja) y su alto rendimiento productivo, es de las más utilizadas industrialmente en la conformación de multitud depiezas que existen en el mercado (diferenciándose en cuanto a la forma de transmisión de la fuerza, su configuración física, su velocidad, su potencia, sus periféricos, etc.). Es obvio que la protección integral de estas máquinas sea tarea compleja y de profunda reflexión. De manera que, cuando se afronta la responsabilidad de elegir el sistema o los sistemas de protección debe pensarse que dichossistemas cumplan las siguientes premisas:
q q q
Ser técnicas y humanamente viables. Efectivos desde el punto de vista de la Seguridad e Higiene. Económicamente rentables (más que por su amortización, por la influencia que puede tener el ritmo productivo de la máquina).
Sistemas de protección
Seguro de caída del cabezal
Este seguro de tipo mecánico, consta de una cremallera y pivotebloqueante con válvula de retención en la bajada (pilotada por presión de la cámara superior del cilindro en los sistemas hidráulicos) que evita la caída del cabezal o carnero de la prensa (Fig. 1).
Fig. 1 Aunque la probabilidad de caída del cabezal es muy pequeña, no debe admitirse prensas (sobre todo hidráulicas y neumáticas) sin este tipo de seguro.
Seguro ante posibles sobrecargas de la máquinaEs aquel que evita el clavado de los punzones en las prensas mecánicas (las hidráulicas no lo tienen). Este tipo de riesgo es mucho más frecuente que se convierta
en accidente, que la caída del cabezal. Existen tres tipos fundamentalmente: Seguro de sobrecargas mecánico, con pastilla de cizallamiento Esta pastilla es de una resistencia al cizallamiento previamente calibrada al límite depotencia de la prensa, de tal forma que antes de clavarse y originar un accidente, la pastilla se rompe y la biela puede completar su recorrido (ciclo), cosa que no ocurre con el cabezal que se queda frenado al encontrar la resistencia anómala por exceso. (Fig. 2)
Fig. 2 Este seguro no admite regulación ni rearme, debiendo tener la pastilla destruida un sistema de acceso adecuado para facilitarrápidamente su sustitución. Es recomendable fundamentalmente para prensas mecánicas pequeñas (de poca potencia) y con eje cigüeñal excéntrico. Seguro de sobrecargas hidráulico En esencia, este sistema es similar al anterior, sólo que en lugar de una pastilla de cizallamiento, en el sistema hidráulico el aumento de presión, hace saltar la cámara hidráulica de presión, bajando dicha presión y nivel, loque permite al husillo seguir bajando hasta completar el ciclo. Mientras tanto el cabezal queda frenado como en el caso anterior por la resistencia excesiva, que actúa como una fuerza opositora. En la figura 3 se muestra el circuito hidráulico de este sistema.
Fig. 3 El funcionamiento es el siguiente:
q
q q
Cuando la prensa a través del cabezal, encuentra una resistencia mayor que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.