suanzes

AL JUZGADO DE …………. DE ……………….
QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA

DON Jorge González Prado Procurador de los Tribunales y de Manzana S.A, cuya representación acredito mediante copia de escritura de poder que acompaño como Documento número 1, con el ruego de que me sea devuelta una vez testimoniada por precisarlas para otros usos, y bajo la dirección letrada de los letrados del IlustreColegio de Abogados de Madrid, Comillas Number One, con números de colegiados 463 , ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho respetuosamente,
DIGO:
Que, por medio del presente escrito, en la representación que ostento y acredito de la mercantil Manzana, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 249.1.2º y 399 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 deenero y al amparo de lo dispuesto por la Ley 3/1991, de 10 de enero de Competencia Desleal vengo a interponer DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO EN MATERIA DE COMPETENCIA DESLEAL, frente a Manzanita S.L y Dª Teresa Martín García para que, en el ejercicio de la acción que a mi representada corresponde, se condene a los demandados conforme a los pedimentos que se señalarán en el suplico de esta demanda.Y, todo ello, de conformidad con los siguientes Hechos y Fundamentos de Derecho que se detallan a continuación.

EXORDIO.
En virtud de la presente demanda se ejercita una acción de competencia desleal fundada en una serie de comportamientos contrarios a las normas de la leal concurrencia llevados a cabo por Dª Teresa Martín García, directora actual de Manzanita SA y Manzanita SA.
Veremos acontinuación de forma pormenorizada cuales han sido los actos desleales llevados a cabo por el/los demandado/s frente a mi poderdante.

PRIMERO.- Identificar quienes son las partes en el procedimiento.
En este procedimiento, existen dos partes:
Los demandantes, la empresa Manzana, SA, representada por Comillas Number One,
Los demandados: Dª Teresa Martín García, fundadora de la empresaManzanita y antigua directora de Manzana y Manzanita SA.
SEGUNDO.- Identificar vinculación contractual o extracontractual entre las partes.
Como vínculos contractuales en primer lugar, Dª Teresa Martin García empleada de la empresa Manzana S.A con el cargo de directora.
Como vínculo extracontractual, a 28 de diciembre de 2011, se firmó una carta de intenciones entre Apple y Technologic Worldpor medio de la cual Apple se comprometía a firmar el contrato de distribución en exclusiva con Manzana S.A. el día 1 de Enero de 2012, para la distribución de sus productos Apple en España para el año 2012.
TERCERO.- Identificar incumplimiento de las obligaciones de la parte demandada.
Dª Teresa Martín García incumplio las obligaciones establecidas en el contrato con la empresa Manzana S.A. alviolar las clausulas de prestar servicios en interés de la empresa, ejercer su cargo fielmente y el deber de confidencialidad.
La empresa Apple violo el acuerdo verbal e incumplio su deber de buena fe.
CUARTO.- Identificar acto de competencia desleal.
Según la Ley 3/1991 de Competencia Desleal, la demandada, Dª Teresa Martín García ha actuado de manera desleal incumpliendo los siguientesartículos:
Artículo 5. Cláusula general.
Se reputa desleal todo comportamiento que resulte objetivamente contrario a las exigencias de la buena fe.
Artículo 7. Actos de engaño.
Se considera desleal la utilización o difusión de indicaciones incorrectas o falsas, la omisión de las verdaderas y cualquier otro tipo de práctica que, por las circunstancias en que tenga lugar, sea susceptible de inducir aerror a las personas a las que se dirige o alcanza, sobre la naturaleza, modo de fabricación o distribución, características, aptitud en el empleo, calidad y cantidad de los productos y, en general, sobre las ventajas realmente ofrecidas.
Artículo 9. Actos de denigración.
Se considera desleal la realización o difusión de manifestaciones sobre la actividad, las prestaciones, el establecimiento o...