SUELOS 1

COMPARACION DE GEOLOGIA Y MECANICA DE SAUELOS

mergido del suelo con la fuerza ascendente que hace el agua sobre el suelo. En otras palabras es ver si la sobrepresión del agua alcanza o no para anular las presiones efectivas.
Ing. Ernesto Strina
 
Tubificación
Cuando se traza la red de escurrimiento y se quiere verificar a la tubificación, y se compara el i crítico con el i delproblema...ese gradiente i del problema puede calcularse como la sumatoria de las caidas de potencial (que caen dentro del volumen que estoy verificando) dividido su altura?? en otras palabras, es como un problema de ¨ebullición¨ del suelo por flujo ascendente?
La tubificación es un problema de erosión retrograda. Quiere decir que empieza erosionando los primeros granitos de suelo que no están confinados(en el caso de una tablestaca, los del nivel de terreno natural del lado aguas abajo y pegados a la tablestaca). Cuando el agua se lleva esos granos, le es más fácil llevarse los siguientes y de esa manera se va generando un “tubo” en el suelo desde la superficie hacia el interior. Por lo tanto lo que hay que ver es la seguridad que tenemos en el lugar dónde empezaría la tubificación. Entonces loque hay que comparar es el gradiente hidráulico crítico con el gradiente del lugar en el que la tubificación tendería a iniciarse (en la superficie pegado a la tablestaca en el mismo ejemplo). El problema de ebullición que mencionás es otro. Se trata del sifonaje, que se origina porque las presiones efectivas se anulan debido a la sobrepresión ascendente del agua.
Ing. Ernesto Strina
 
EnsayoTriaxial
Ingeniero le hago una pregunta, referida al triaxial. Como es que explica que se puede utilizar una misma muestra de suelo y ensayarla varias veces. O sea, rompió y la sigue utilizando, para hallar en general el ángulo de fricción interna.
En suelos, "rompió" quiere decir que alcanzó su estado límite de falla. Pero en rigor, el suelo no se rompió porque siempre estuvo roto ya que es unconjunto de partículas que, a menos que estén cementadas, no están unidas entre sí, simplemente están en contacto. Al ensayar una probeta, se genera un plano en el que la combinación de esfuerzos y la resistencia friccional del suelo hacen que en algún momento se generen desplazamientos sin aumento de esfuerzo. En ese momento decimos que el suelo "rompió". Pero si le aumentamos la presión de cámara(quiere decir modificamos los esfuerzos en la probeta), para esos nuevos esfuerzos, el suelo aún no llega a su estado límite de falla. Por lo tanto podemos volver a usar la misma probeta.
Ing. Ernesto Strina
 
Cohesión
¿Que es lo que me determina la existencia o no de la cohesion en una arcilla? Porque he visto que los valores haciendo un ensayo sobre una arcilla normalmente consolidada y nodrenada, caso C distinto a 0.
Las curvas de resistencia intrínseca (CRI) se pueden dividir en dos tipos: reales y aparentes. 
Las CRI aparentes son las que salen de ensayos en los que la presión neutra es desconocida. Sobre ellas pueden leer directamente del Juarez Badillo. Quizás sea la respuesta a la pregunta, porque puede haber confusión entre resistencia al corte no drenada y cohesiónefectiva. 
Las CRI reales son el objeto de interés. Para eso, en referencia al gráfico adjunto vale lo que sigue:
1- Las arcillas normalmente consolidadas tienen una CRI real que es recta y que pasa por el origen (línea negra). O sea, no tienen cohesión real.
2- Las arcillas preconsolidadas tienen una CRI que es curva y que pasa por el origen (linea roja). Como pasa por el origen, las arcillaspreconsolidadas no tienen cohesión real.
3- La CRI de las arcillas preconsolidadas se une a la recta de las normalmente consolidadas en un punto que depende de la presión de consolidación. Si la consolidación se hace en la cámara triaxial, la presión de preconsolidación es pc. Si la consolidación se hace en el edómetro, la tensión de preconsolidación está dada por el punto (sigma, tau).
4- Si se...