SUJETOS PROCESALES PROCESAL CIVIL TALLER otras partes

Sujetos Procesales; Partes Terceros e Intervinientes

OTRAS PARTES
Intervención ad excludendum (intervención principal - excluyente)
Antecedentes históricos
En el derecho romano, el cerrado formalismo, intrínseco y extrínseco, que lo caracterizaba,
tornaba inconcebible la ingerencia de un tercero en el estadio cognoscitivo del proceso. No
obstante, de ser conocida la figura de la intervención enuna serie numerosa de casos, como
ocurrió en el derecho Justiniano: La intervención del copropietario de la Iitis de uno de los
condominios tiene con terceros: La intervención del tutor en la litis instaurada por el liberto
que puede implicar una lesión de los derechos correspondientes al patrono, la figura de la
intervención ad excludendum no pudo ser apreciada en su entorno procesal. Aborigine, la
eventualidad de que un tercero – existiendo incoado un proceso pendiente entre las partes –
alegara un derecho incompatible con el ejercitado por el primus petitor, sólo era viable
mediante la forma de oposición a la ejecución.
Más tarde, en el derecho romano – canónico, la intervención principal fue recibida como un
elemento integrado, al título de derecho común (V. Fairén Guillén Víctor.Estudios de derecho
procesal. Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid, Pág. 125). Posteriormente el derecho
medieval italiano elabora una síntesis de los conceptos romanos y germánicos del proceso
en lo concerniente a la participación en su ámbito.
Concepciones doctrinarias. Existen al respecto, claramente diferenciadas dos
concepciones doctrinarias elaboradas en torno de la intervenciónprincipal, mantenidas a
través de la historia.
a) La práctica germánica. Dentro de la legislación germánica, cuyo origen se remonta a
la doctrina y práctica italianas. Según Chiovenda, la intervención principal es de origen
germánico: Corresponde al principio de la universalidad propia del derecho germánico, según
el cual, sus efectos alcanzan a todos los presentes en la asamblea general.
La intervenciónprincipal tuvo gran aplicación, le bastaba al tercero tener cualquier interés en
el proceso, pues “coadyuvan” al demandante tenía intereses diferentes o contrapuestos a los
del demandado; también podía “coadyuvar al demandado por tener intereses contrarios al
demandante. Posteriormente se llegó a pensar que podía tener intereses contrapuestos a
ambas partes y este criterio hizo que la doctrinaitaliana adoptará el punto de vista básico del
“universalismo” del proceso y admitió que el tercero podía alegar pretensión contra las dos
partes del proceso ya en curso, de tal modo que nacía un nuevo proceso con “tres” partes.
Este nuevo proceso no incidía en el primitivo. Sin embargo, el juez podía ordenar su
acumulación a fin de dictar sentencia única, que era el motivo determinante de laintervención principal. En el siglo XIV, se creó la necesidad de resolver ambos procesos
reunidos, de tal manera que el proceso de intervención detenía el primitivo.
83

Dr. Pedro Pablo Cardona Galeano

Sujetos Procesales; Partes Terceros e Intervinientes

El artículo 64 del respectivo código procesal alemán, es del siguiente tenor: “El que pretenda
tener derecho sobre la totalidad o parte de la cosao derecho sobre el que se haya trabado
pleito entre otras personas, puede hasta el momento de la resolución del mismo, hacer valer
su derecho ante el tribunal en que haya pendido el negocio en primera instancia, por medio
de demanda dirigida a las dos partes contendientes”.
b) La práctica italiana o latina. Esta orientación cuya génesis se encuentra en las
antiguas tendencias germánicas, estimaque la intervención principal implica una ampliación
del proceso originario al cual se suman, sucesivamente dos nuevos procesos, los tres unidos
bajo el mismo procedimiento, el principal y los dos que generó la pretensión del interviniente:
Uno, contra el actor; y, otro contra el demandado. La sentencia que se dicte será única pero
contendrá tres pronunciamientos. El artículo 105 del Código de...