surr y arq

SURREALISMO Y ARQUITECTURA

ÍNDICE
1. Introducción.
2. Nacimiento y bases del Surrealismo: Artes plásticas.
3. Surrealismo y Arquitectura.
3.1. Protosurrealismo.
3.2. Surrealismo y Arquitectura en los años 30: Dalí y Le Corbusier.
3.3. Surrealismo en Arquitectura en la actualidad.
4. Conclusión: ¿Qué relación existe realmente entre el Surrealismo y la Arquitectura?
5. Bibliografía.1. INTRODUCCIÓN
Durante toda la historia, el intercambio de ideas o pensamientos artísticos desde una disciplina a otra ha sido constante. La arquitectura siempre ha estado fuertemente ligada a lo pictórico y lo escultórico, sin olvidar además, las grandes referencias metafóricas a lo literario y filosófico.
Estas referencias pueden ser, sin embargo, de dos clases: estilísticas yconceptuales. El traslado de un movimiento pictórico a la arquitectura meramente estilístico es más sencillo y, probablemente, menos interesante. Entre los ejemplos más interesantes de esta analogía más literal, destaca el neoplasticismo de Theo Van Doesburg en el movimiento que él mismo denominó De Stijl, o los intentos de arquitectura cubista, tanto en método como en estilo, que se dieronfugazmente en Praga.

Theo Van Doesburg, De Stijl
Sin embargo, las referencias conceptuales son más numerosas que las estilísticas, ya que traducen intenciones sin utilizar directamente los mismos recursos formales. De esta manera, son mucho más comunes las analogías conceptuales entre cubismo y arquitectura que las estilísticas, como la mencionada anteriormente. Aquí no se aplica el mismo lenguaje,sino que se busca reflejar las nuevas ideas subyacentes de los diferentes movimientos.

La Arlesiana de Picasso y el edificio de la Bauhaus en Dessau de Gropius.

“Hay una agrupación vertical y flotante de planos que satisface nuestra sensibilidad en favor de un espacio relacional, y hay una amplia transparencia que nos permite ver el interior y el exterior simultáneamente, de frente y deperfil, como en La Arlesiana de Picasso”
No obstante, las analogías y puentes entre arquitectura y pintura no se han dado en todos los movimientos. Es interesante buscar una explicación a la ausencia de arquitectura impresionista o incluso replantearse la existencia de una auténtica arquitectura expresionista. Investigar estos casos concretos puede ser muy beneficioso para nuestro objetivo, yaque a primera vista tampoco parece que se haya dado una arquitectura surrealista.
En cuanto al caso del impresionismo, la desaparición del mismo en la arquitectura se debe a la falta manifiesta de intentos de llevarla a cabo. Esto se
debe, probablemente, a la dificultad estilística del movimiento pero también a la imposibilidad de su aplicación conceptual, ya que los impresionistas pretendenreflejar el movimiento y el color de la luz a través de manchas de color desdibujadas.
El caso del expresionismo es más complicado, ya que , al contrario que el impresionismo que se basaba en la apariencia, el expresionismo está basado en el interior.
El expresionismo pictórico es un movimiento del todo singular, ya que sólo pretende trasmitir sensaciones y sentimientos del yo del artista.Así, se puede afirmar que es un movimiento antiestílistico, ya que era más importante transmitir que la forma por la cual se consiguiera. Por ello, podemos clasificar este movimiento en dos grupos diferenciados: el expresionismo abstracto de Kandinsky, Der Blaue Reiter (el jinete azul) y el expresionismo figurativo, Die Brücke (el puente). El camino para trasladar esta influencia, era por tanto,hacia lo conceptual, ya que la ausencia de una manifestación estilística común es evidente.
No se puede negar que los intentos de llegar a una arquitectura expresionista han sido cuantiosos y que su interés no puede ser menospreciado , pero también hay que tener en cuenta que los propios arquitectos integrantes de este movimiento, tras redactar un manifiesto expresionista, tuvieron que desistir...