Susan Botang

Susan Sontag, “Sobre el estilo”.

En el texto “Sobre el estilo” de Sontag, primero se define lo que es una obra de arte, según ella, es una experiencia y no una afirmación o la respuesta a una pregunta, como los críticos dicen. “El arte no se limita a referirse a algo sino que también es algo”. Entonces, la obra de arte es algo en el mundo, y no solo algo que tenga al mundo como tema.No estoy diciendo que la obra de arte crea un mundo que gira por entero en torno de ella. Como es lógico, las obras de arte (con la importante excepción de la música) están referidas al mundo real; a nuestro conocimiento, a nuestra experiencia, a nuestros valores. Presentan información y valoraciones. Pero su rasgo distintivo consiste en que no dan lugar a un conocimiento conceptual (que es elrasgo distintivo del conocimiento discursivo o científico, como la filosofía, la psicología o la historia), sino a algo parecido a una emoción, un fenómeno de compromiso, el juicio en un estado de esclavitud o cautiverio. Decir esto es decir que el conocimiento que adquirimos a través del arte es experiencia de la forma o estilo de conocer algo, mejor que conocimiento de algo (como un hecho o unjuicio moral) en sí mismo. (Sontag, 48)

Las obras de arte, claramente están basadas en la realidad del artista, tanto en la música, como en la danza, la pintura y la escritura. Los artistas, entiéndase como creadores de obras de arte, presentan rasgos importantes de la realidad, como nuestras experiencias, valores, nuestro conocimiento y más.

El rasgo más distintivo de una obra de arte,es decir, lo que hace una obra de arte lo sea, es no dar lugar a un conocimiento conceptual al arte, sino que en vez, hay que darle lugar a la emoción. Mejor dicho, a través del arte, los observadores adquieren la experiencia de la forma o del estilo de conocer algo, mejor que adquirir conocimiento de algo.

Susan Sontag expresa que “El arte es seducción, no violación”. Creo yo, que segúnesta corta oración, la escritora ha querido decir que el arte juega al baile de la seducción, el encantar, el cortejar. La seducción es un paso para alcanzar la realización del acto sexual, mientras la violación es desvanecer y romper violentamente ese paso y hacer el acto sexual sin la voluntad de la víctima. Sontag usa esta metáfora con el arte, queriendo decir que el arte es sutil y apacible,mientras lo que no es arte es cortante y “violento”.

Inevitablemente, los críticos que consideran la obra de arten como afirmación, desconfiarán del «estilo», aun cuando rindan un sincero tributo a la «imaginación». En todo caso, a decir verdad, la imaginación no pasa de ser para ellos otra cosa que la versión suprasensible de la «realidad». Es esta «realidad» captada por la obra de arte la quecontinúa llamando su atención, con preferencia al grado de compromiso de la mente suscitado por la obra de arte en determinadas transformaciones.
Pero cuando la metáfora de la obra de arte en cuanto afirmación pierde autoridad, la ambivalencia respecto del «estilo» tendría que disolverse, ya que esta ambivalencia refleja la supuesta tensión entre la afirmación y el modo de afirmar. (Sontag,49)

Los críticos derechamente desconfían del estilo, que su función es cautivar al espectador, para “seducirlo” con la obra. En cambio, los críticos prefieren a la imaginación, que ellos denominan como una versión distinta e inmaterial de la realidad. Pero como dice Benedetto Croce, "El arte se regla únicamente por la imaginación" (Croce, web.). Creo que la imaginación es el motor impulsor delarte y obviamente esta ligado a nuestra realidad, ya que es lo que conocemos, pero lo embellecemos al convertirlo en arte por medio de la imaginación.

Además, como antes dicho, la obra de arte pasa por varias transformaciones en donde, al fin y al cabo, esta determinado por el grado del compromiso mental de quien aprecia el arte. Cuando la metáfora del arte pierde su autoridad, su poder, su...