Taller etica javier
Páginas: 2 (355 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2015
Taller: Ética Profesional:
Teoría de la Argumentación
1. ¿En qué consiste la operación de argumentar? (¿Cuándo argumentamos, cuándo no? ¿Para qué sirve argumentar, para que no?)
En queconsiste.
Es la técnica de persuasión en un sentido muy general la cual permite aumentar o disminuir la atención en cualquier lugar
Cuando argumentamos.
Cuando hablamos en diferentes leguajes, en cualquierade los lenguajes en que nos comunicamos
Cuando no argumentamos
En el leguaje formal no argumentamos
Para que sirve argumentar
Para un discurso en la política, medios de comunicación la cual nospermite, sacar la elección de una explicitación
Para que no sirve
En los conocimientos específicos no argumentamos o no requiere argumentarse ya que la idea es aprenderse
2. ¿En qué contexto sedesarrolló en la antigüedad la argumentación?
Nació en el término de retórica por medio del discurso para defender a cualquier persona
3. ¿A qué motivos históricos adjudica el autor eldesprestigio de la retórica?
El desprestigio llego con la aparición de los sofistas lo cual la argumentación cambio y ellos crearon su propia manera de pensar o teoría de la retórica el cual cambioel habito de estas personas de este lugar
4. ¿Qué relación existe entre ética y argumentación
La relación es con respecto al comportamiento de los seres humanos locual es una disciplina filosófica
Apología de Sócrates
5. ¿Cuál es la estructura del diálogo de Platón? (Describa los momentos del diálogo).Trata de ofrecer estudios sobre la literatura griega se realiza de modo de estructura literaria también hace énfasis en el método del análisis lo cual dice que cualquier obra literaria es una expresiónmás del lenguaje lo cual nos manifiesta
6. ¿Cuáles son las acusaciones contra Sócrates y cómo se defiende de cada una de ellas?
Sócrates el discípulo enemigo de los sofistas eran las...
Teoría de la Argumentación
1. ¿En qué consiste la operación de argumentar? (¿Cuándo argumentamos, cuándo no? ¿Para qué sirve argumentar, para que no?)
En queconsiste.
Es la técnica de persuasión en un sentido muy general la cual permite aumentar o disminuir la atención en cualquier lugar
Cuando argumentamos.
Cuando hablamos en diferentes leguajes, en cualquierade los lenguajes en que nos comunicamos
Cuando no argumentamos
En el leguaje formal no argumentamos
Para que sirve argumentar
Para un discurso en la política, medios de comunicación la cual nospermite, sacar la elección de una explicitación
Para que no sirve
En los conocimientos específicos no argumentamos o no requiere argumentarse ya que la idea es aprenderse
2. ¿En qué contexto sedesarrolló en la antigüedad la argumentación?
Nació en el término de retórica por medio del discurso para defender a cualquier persona
3. ¿A qué motivos históricos adjudica el autor eldesprestigio de la retórica?
El desprestigio llego con la aparición de los sofistas lo cual la argumentación cambio y ellos crearon su propia manera de pensar o teoría de la retórica el cual cambioel habito de estas personas de este lugar
4. ¿Qué relación existe entre ética y argumentación
La relación es con respecto al comportamiento de los seres humanos locual es una disciplina filosófica
Apología de Sócrates
5. ¿Cuál es la estructura del diálogo de Platón? (Describa los momentos del diálogo).Trata de ofrecer estudios sobre la literatura griega se realiza de modo de estructura literaria también hace énfasis en el método del análisis lo cual dice que cualquier obra literaria es una expresiónmás del lenguaje lo cual nos manifiesta
6. ¿Cuáles son las acusaciones contra Sócrates y cómo se defiende de cada una de ellas?
Sócrates el discípulo enemigo de los sofistas eran las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.