Tarea 3 Cons

Actividad Guiada 3
Entrenamiento en habilidades básicas del
Psicólogo General Sanitario

Pilar Martín-Peñasco Aparicio

Actividad Guiada 3
Caso 1


Principios afectados

Principio de justicia se ve afectado puesto que se estaría tratando de manera diferente al
paciente favoreciéndolo con un informe influido por consideraciones personales y morales y el
principio de no maleficencia ya que elpsicólogo no estaría siendo objetivo ni ético.
1. La situación problemática el psicólogo está dispuesto hacer un informe erróneo , para
que el paciente no llegue a la pena de muerte que va en contra de sus principios.
2.-Evitar en el informe consideraciones personales y adaptarse a las leyes en ese
ámbito de su país.
•
Utilizar técnicas objetivas a la hora de la valoración del caso validadasempíricamente.
•
Valoración paralela por parte de otro profesional para poder contrastar los
diagnósticos de ambos.
3. Riesgo de muerte por parte del paciente y beneficio moral tranquila por parte del
psicólogo.
•
Riesgo para el paciente porque las pruebas no tuvieran la suficiente
objetividad y el paciente fuera a la pena de muerte y beneficio que las pruebas fueran
rigurosas .
4. Solicitar informeparalelo de otro profesional.
Caso 2
•
Principios afectados
Principio de autonomía puesto que no se está respetando la libertad del paciente a
decidir sobre su proceso y el Principio de No Maleficencia ya que se está divulgando
información sin consentimiento y eso puede acarrear problemas al paciente.
1. Divulgación de datos personales de los pacientes vulnerando la confidencialidad.
2. En el caso dequiera mostrar algún tipo de información , se exprese mediante un
consentimiento informado para poder utilizar legalmente y éticamente esa
información.
3. Riesgo del psicólogo puede ser denunciado sino realiza el consentimiento
informado y el beneficio que así se protege de un mal uso de la información.
4. Consentimiento informado por parte de los pacientes para el uso de la los datos.

Caso 3
•Principios afectados

1.
2.

3.
4.

Principio de autonomía y de beneficencia se verían vulnerados sino denunciase el
caso el psicólogo
Respetar o no la decisión del niño
Hablar con el niño , con otros profesionales como abogados o asistentes sociales.
Hacer llegar el caso a los padres y autoridades correspondientes el caso. Denunciar al
COP.
Ser denunciado e infringir el código deontológico delpsicólogo.
Denunciar el caso ante el COP y los tutores legales.
Caso 4
•
Principios afectados

Principios de Beneficencia y no Maleficencia se ven vulnerados .
1. Atracción física correspondida por el paciente
2. Ser profesionales , cortar el tema y seguir con la terapia , abandonar la terapia y derivar a
otro profesionales
3. Contaminación de la propia terapia e infracción del código deontológico
4.Cortar la terapia y derivar a otro profesional.
Preguntas

1. ¿EL psicólogo puede utilizar cualquier método que considere útil y eficaz para
resolver problemas de su paciente?
-Al margen de las diversas teorías , escuelas y técnicas, el psicólogo no utilizará
procedimientos que no estén contrastados científicamente.
2. Indica un caso en el que el metacódigo de la EFPA (2005) indique que elpsicólogo
debe derivar a su paciente a otro profesional especializado.
-Cuando reconozca que su habilidad , juicio personal o problemas personales no le
permitan ejercer la profesión correctamente.
1. ¿Qué derecho queda regulado por la ley 41/2002 básica reguladora de la autonomía
del paciente y de derecho y obligaciones en materia de evaluación clínica?
-Derecho a la protección de información del paciente,considerada esta como confidencial
a la que nadie puede acceder sin previa autorización amparada por ley.
2. ¿Tiene el paciente derecho a recibir una copia de su historia siempre que lo desee?
-Si tiene derecho pero quitando aquellos que impliquen a terceros
3. ¿En que momento se deben cancelar los datos del paciente?

-Cuando lo solicite el propio paciente , es un derecho suyo pero...