TAREA 6g
Páginas: 2 (304 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2015
El criterio del Juzgador en la CASACION NRO. 641-2002 TACNA
De la SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA DE O7 DE MAYO DEL 2012.
QUE DECIDIÓ;
Que deconformidad con el numeral 2.3 del artículo 396 del Código Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por don Jorge Calizaya Cáceres, en consecuenciaNULA la sentencia de vista de fojas doscientos treinta y dos de fecha catorce de enero del dos mil dos, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna-Moquegua;e INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento sesenta y ocho de fecha catorce de agosto del dos mil uno. ORDENANDO que el Juez de Primera Instancia emita pronunciamiento sobre elfondo de la litis. DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el diario Oficial "El Peruano" bajo responsabilidad; en los seguidos por don Jorge Calizaya Cáceres con lacooperativa de Ahorro y Crédito de Toquepala número cinco sobre impugnación de acuerdo; y los devolvieron.- Toda vez que Mediante resolución de fecha veintiséis de junio del dos mildos, la Sala ha estimado procedente el recurso de casación por la causal prevista en el inciso 10 del artículo 386 del Código Procesal Civil, al amparo de la cual el peticionantedenuncia: la aplicación indebida del artículo 92 del Código Civil, alegando que el Ad quem niega su derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva pues se le aplica deforma indebida los alcances de la primera parte del artículo 92 del Código Civil. Por tanto le declaro PROCEDENTE el recurso ya que hubo una mala aplicación de la norma del Art. 92del código civil por no asemejarse al caso sub materia pues el acto que se impugna deviene en inscribible debiendo de aplicarse el tercer párrafo mas no el segundo párrafo.
De la SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA DE O7 DE MAYO DEL 2012.
QUE DECIDIÓ;
Que deconformidad con el numeral 2.3 del artículo 396 del Código Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por don Jorge Calizaya Cáceres, en consecuenciaNULA la sentencia de vista de fojas doscientos treinta y dos de fecha catorce de enero del dos mil dos, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna-Moquegua;e INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento sesenta y ocho de fecha catorce de agosto del dos mil uno. ORDENANDO que el Juez de Primera Instancia emita pronunciamiento sobre elfondo de la litis. DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el diario Oficial "El Peruano" bajo responsabilidad; en los seguidos por don Jorge Calizaya Cáceres con lacooperativa de Ahorro y Crédito de Toquepala número cinco sobre impugnación de acuerdo; y los devolvieron.- Toda vez que Mediante resolución de fecha veintiséis de junio del dos mildos, la Sala ha estimado procedente el recurso de casación por la causal prevista en el inciso 10 del artículo 386 del Código Procesal Civil, al amparo de la cual el peticionantedenuncia: la aplicación indebida del artículo 92 del Código Civil, alegando que el Ad quem niega su derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva pues se le aplica deforma indebida los alcances de la primera parte del artículo 92 del Código Civil. Por tanto le declaro PROCEDENTE el recurso ya que hubo una mala aplicación de la norma del Art. 92del código civil por no asemejarse al caso sub materia pues el acto que se impugna deviene en inscribible debiendo de aplicarse el tercer párrafo mas no el segundo párrafo.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.