Tarea Procesal Teorias

LA TEORÍA CLASÍCA: Es monolítica en el sentido de que no tienevarias variantes, viene del derecho romano, de la concepción que los romanos tenían de la acción, la que identificaban con el derecho sustantivo. La clásica definición de Celso de que la acción es el“derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido” completada con la adición posterior de los glosadores dejo la definición como: Laacción es el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido o loque nos pertenece. La adición de los glosadores fue para incluir los derechos reales. 
Esta definición de la acción con el derecho sustantivo que desde roma hasta el siglo XIX, las acciones fueronuna parte del estudio de las disciplinas sustantivas. Lo que permite la emancipación y autonomía de la ciencia procesal es la afirmaciónde que la acción sea algo distinto del derecho sustantivo.
identifica a la acción con el derecho material que se discute en
juicio, es decir, señala que ambos son equivalentes, de tal modo
que quien tenía acción tenía el derecho, y no podía obtener otra
cosa del órgano jurisdiccional que una resolución favorable.
TEORÍAS MODERNAS:
* Teoría de la acción como tutela concreta
* Teoría de la accióncomo derecho de la jurisdicción
* Teoría de la acción como derecho potestativo
* Teoría de la accióncomo derecho abstracto de obrar 
* Teoría de la acción como instancia proyectiva

La polémica Windscheid – Muther:
Es importante mencionar a Bernard Windscheid pues, a pesar
de ratificar y defender la concepción clásica del derecho de
acción, es a partir de la crítica hecha a sus trabajos por TeodorMuther que se habla por primera vez de que el derecho de
acción y el derecho material que se discute en juicio son no
sólo diferentes, sino independedientes. Este fue el primer

Teoría de Adolfo Wach:
A criterio de muchos, Adolfo Watch marca el punto de no
retorno en la doctrina sobre la teoría autónoma del derecho de
acción, otorgando en definitiva el punto de partida de la
ciencia procesal comouna “autónoma”.
A pesar de ello, este autor entiende que la acción tiene un
elemento bidireccional, en la medida que la dirige el
demandante al Estado (exigiendo tutela jurídica) y, a la vez,
contra el demandado (para que cumpla o satisfaga su
derecho).

TEORÍA DE LA ACCIÓN COMO TUTELA CONCRETA
Windscheid: sostenía que cuando los romanos ejercían el derecho de acciónprocurando de este modo latutela jurídica, no identificaban el derecho vulnerado con el acto cumplido; en realidad dirigían una pretensión contra el adversario; que se transformaba en acción alhacerla valer en juicio. Esta pretensión podía reconocerse por el estado a través de la sentencia correspondiente, o por el mismo particular que decidiera autocomponer el conflicto. Por eso la acción...

Teoría Abstracta de la Acción
Enesta teoría supera la escuela que pregona la tesis de la acción como derecho concreto, y concibe la acción como un derecho totalmente autónoma e independiente del derecho sustancial, tiene como finalidad, la obtención de una sentencia, sea esta o no favorable al demandante, por lo que existe un distanciamiento del resultado del proceso, estructurándose como un derecho abstracto, genérico,universal, siempre el mismo, cualquier que sea la relación sustancial que origina el proceso.
De esta manera, bajo esta nueva concepción, se dota de autonomía propia a la institución de la pretensión procesal, la cual es concebida como aquel derecho concreto que se dirige contra el demandado, el cual variará, según el derecho sustancial debatido. La acción como derecho abstracto: en 1878 Degenkolbpretende demostrar que la acción no es el derecho. La expectativa de obtener una sentencia favorable es absolutamente contingente; tanto ejerce la acción quien resulta triunfador en el proceso como quien lo pierde.
Por ello es un derecho abstracto, que le corresponde a cualquiera, tenga o no razón; siendo posible pensar en una demanda infundada.
En síntesis, la acción seria una facultad que de...