Tareasexelentes

Conclusiones
1.- Es importante mencionar como primera conclusión que la ayuda de estados unidos a los países destruidos por la guerra no fue por caridad, sino por conveniencia, ya que era paraparticipar y aumentar su participación en los acuerdos, entre otros, y de esta forma poder hacer crecer su liderazgo en el viejo continente.
2.- Los préstamos no fueron otorgados según su destrucción, sino por la importancia que estos países le daban a estados unidos, un ejemplo fue la ayuda otorgada a Inglaterra en relación con la ayuda que fue dada a Italia. En la actualidad estos países aun lepagan a estados unidos su ayuda, enlazada con grandes impuestos.

3.-Este plan, sirvió le de mucha ayuda a los países devastado y perdedoresde la guerra, ya que pudieron reconstruirse totalmente y asípoder evitar otro derrumbe de la economía mundial. EE.UU. hizo además de intermediario entre los países en conflicto, así la URSS logro recuperar sus antiguos territorios.

INTRODUCCIÓN
 Elsiguiente trabajo intenta determinar el rol del Plan Marshall como un hito en el desarrollo de la cooperación internacional. Para ello, se recrea el contexto histórico de posguerra y la devastacióneconómica de Europa de fines de los años’ 40. Se estudia además la propuesta de George C. Marshall para apoyar económicamente a los países europeos, analizándose las principales características de este plan deasistencia, para así mencionar su aplicación en un importante número de países europeos entre los años 1948-1951, e identificar los diversos efectos de la aplicación de este plan en la Europa deposguerra, que nos permita vislumbrar su impacto en el área de la cooperación internacional. 
Sin embargo, dentro de la cooperación hay un ámbito específico en el que centra su atención este trabajo y esel de la cooperación internacional, entendida como una acción conjunta de cooperación que compromete a distintos estados u organizaciones con el fin de lograr un mutuo beneficio. La cooperación...