tecinco

Capítulo I: Debate sobre la globalización, la política social de la UE y el Estado de
bienestar
Introducción
The forces of globalization and post industrialism,
the revolution in family forms
and gender relations, and an extended period of
modest economic growth have created
a very different social and political climate from that in which
contemporary welfare states came to maturity (…)John Myles & Jill Quadagno.
Dentro de este capítulo se presentarán los elementos que rodean e influencian al Estado
de bienestar; mismos que a lo largo de todo el trabajo serán mencionados debido a su
estrecha relación con el funcionamiento del Estado de Bienestar en Suecia. Así, se
expondrá el porqué procesos como el de la globalización y la integración de Europa
constituyen elementos clavepara la evolución y cambios del Estado de Bienestar sueco.
Asimismo, retomando a autores como Esping Andersen se analizará tanto el concepto del
Estado de bienestar como también la clasificación de éste.
La política social de la Unión Europea ha sido limitada debido a que el manejo de
los Estados de bienestar continúa bajo la dirección y soberanía de cada uno de sus
miembros. Sin embargo,tanto la globalización como la creciente integración europea han
reducido la libertad de acción y control de los Estados sobre su política social, y por ende,
sobre sus Estados de bienestar.
Finalmente, al considerar que el Estado de bienestar sueco, a diferencia de otros
modelos, se ha dado a la tarea de incluir una perspectiva de género dentro de su política
social; se analizará la relaciónque existe entre las cuestiones de género y el desarrollo del
Estado de bienestar para comprender así el caso y trayectoria del modelo de Suecia.

1.1 Debate sobre la Globalización
El tema de la globalización ha constituido uno de los más polémicos en los últimos años. Así,
cabe entender a la globalización como aquel proceso que rompe con el orden viejo y que trata
de construir uno nuevo(Marchand, 2000:7); donde la prioridad es la dirección de los mercados
y no el ámbito social. Por ende, este proceso ha sido renombrado como la “internacionalización
de las finanzas y la producción” (Ryner, 2002); o bien, la “reestructuración global” (Marchand,
2000; Mittelman, 1995). Asimismo, al estar la globalización encaminada bajo una línea
neoliberal, también la han denominado como la“transnacionalización de la ideología del
neoliberalismo”; o bien, como el triunfo de la hegemonía del neoliberalismo (Ryner, 2002). La
globalización no es un fenómeno nuevo, y cuyos efectos repercuten en el área política,
económica, cultural y social. Además, aunado a los avances tecnológicos, la globalización ha
podido internacionalizar las actividades económicas, comerciales y financieras; y porello:
“actor promotion of globalization has occurred chiefly through technological innovations and
regulatory measures” (Scholte, 2000:89). Dicho lo anterior, la globalización es un proceso que
atiende los asuntos económicos cuyos cambios en éstos mecanismos y estructuras llegan
impactar otras áreas.
La reconstrucción de la economía global al estar bajo la política neoliberal amenaza condisminuir los estándares sociales (Mishra, 1999). Además, la idea de la globalización por
homogeneizar la cultura ha generado la transformación de las estructuras y formas en la
organización de la familia y la sociedad (Marchand & Runyan, 2000). Es así, que las presiones
de la reconstrucción global han restringido la soberanía de los países para el manejo de la
política monetaria, fiscal y social,de manera que también los ha limitado a fomentar políticas
sociales y de bienestar como el pleno empleo. El proceso de la transformación global implica

una serie de contradicciones donde el principal problema es el hecho de transnacionalizar sus
efectos negativos y de acelerar la interdependencia (Held; et al., 2002). Es así, que la mala
dirección de la globalización ha significado la...