Tecnica Juridica
Páginas: 7 (1746 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2011
TÉCNICA JURÍDICA
La técnica jurídica tiene dos problemas:
La formulación y la aplicación.
El primero se encarga la técnica de formulación o legislativa, el segundo la de aplicación.
Determinación del sujeto y del hecho.
Dos son los problemas de la técnica de formulación:
Uno. La determinación del sujeto, o sea la atribución de las consecuencias normativas de una precisapersona.
Dos. Determinación del hecho, o sea la comprobación de que un hecho realiza la hipótesis normativa.
Lógicamente de ellos dos se sigue uno tercero: el proceso de aplicación (silogismo jurídico).
El silogismo jurídico que daría construido del modo siguiente:
Premisa mayor: “A" quien cometa X delito, se aplicará Z sanción.
Premisa menor: A “Y” cometió X delito.
Conclusión: A “Y”debe aplicarse Z sanción.
Técnica de aplicación: sus problemas.
La aplicación de la ley puede ser tanto privada como oficial.
La privada es la doctrina, la oficial puede ser judicial (e interpretación) o legislativa (de formulación).
A su vez esta última, de formulación, distingue:
Determinación del Sujeto
De formulación Determinación del Hecho
Silogismo Jurídico
Latécnica de aplicación judicial tiene cinco problemas fundamentales:
1. Determinación de la vigencia.
2. Integración.
3. Interpretación.
4. Retroactividad.
5. Conflicto de leyes en el espacio.
Se le llama también técnica interpretación porque presupone la norma a aplicarse, no se puede interpretar lo que no existe.
Los problemas de la técnica legislativa, se le llama también de formación, soncuatro:
1. Analizar la ventaja o desventaja que presentan los sistemas consuetudinarios y codificados.
2. Distribución de materias.
3. Lenguaje y estilo.
4. Definiciones: es el más difícil, porque el Código no es un índice de definiciones, pero algunas veces es imprescindible; para cumplir cabalmente este punto se necesita: a) concepto; b) modo de formarlo; c) criterio para ver cuando esnecesaria la definición.
Interpretación e integración de la ley.
Captación del problema:
Es el primer problema de la técnica jurídica, las leyes escritas necesitan aplicarse, para ello es necesaria la interpretación.
Interpretar significa, etimológicamente, desentrañar el sentido de una expresión.
Una expresión puede ser sin significación, sin objeto, irreal, equívoca, equivalente, yes necesario desentrañarla.
Elementos de toda interpretación según Husserl:
Para este, en toda interpretación existen tres elementos:
1. Los signos exteriores, o sea los signos físicos.
2. La significación de esos signos.
3. El objeto de la propia expresión.
Necesidad de la interpretación:
Interpretación presenta dos aspectos por un lado la gran dificultad, y por el otro lado laapremiante necesidad de solución.
Para llegar a esa solución existen dos posibilidades:
1. Tratan interpretar la voluntad de legislador (interpretación filológico -histórica).
2. Tratan interpretar el sentido lógico objetivo de la norma (interpretación lógico sistemática).
Estos dos grandes sistemas están presentes en la mayor parte de las escuelas.
Interpretación doctrinal, legislativay judicial.
Los que pueden dar esta interpretación: primero está en el mismo legislador, por medio de normas secundarias interpretativas puede interpretar la propia ley, interpretación que recibe el nombre de auténtica.
El segundo es el juez, por medio de sus sentencias, recibiendo el nombre de jurisprudencia.
El tercero es el particular, en un intento de desentrañar el sentido de la ley pormedio de la doctrina.
Es necesario notar que la expresión de la norma es aquello que la norma dice en sí misma; la norma expresada, lo que el legislador dijo independientemente de los demás.
Método gramatical.
Es el método de los albores del derecho romano, el cual tiene dos aspectos:
1. Es paralelismo. Se recurre a textos paralelos para tratar de encontrar el sentido de la frase...
La técnica jurídica tiene dos problemas:
La formulación y la aplicación.
El primero se encarga la técnica de formulación o legislativa, el segundo la de aplicación.
Determinación del sujeto y del hecho.
Dos son los problemas de la técnica de formulación:
Uno. La determinación del sujeto, o sea la atribución de las consecuencias normativas de una precisapersona.
Dos. Determinación del hecho, o sea la comprobación de que un hecho realiza la hipótesis normativa.
Lógicamente de ellos dos se sigue uno tercero: el proceso de aplicación (silogismo jurídico).
El silogismo jurídico que daría construido del modo siguiente:
Premisa mayor: “A" quien cometa X delito, se aplicará Z sanción.
Premisa menor: A “Y” cometió X delito.
Conclusión: A “Y”debe aplicarse Z sanción.
Técnica de aplicación: sus problemas.
La aplicación de la ley puede ser tanto privada como oficial.
La privada es la doctrina, la oficial puede ser judicial (e interpretación) o legislativa (de formulación).
A su vez esta última, de formulación, distingue:
Determinación del Sujeto
De formulación Determinación del Hecho
Silogismo Jurídico
Latécnica de aplicación judicial tiene cinco problemas fundamentales:
1. Determinación de la vigencia.
2. Integración.
3. Interpretación.
4. Retroactividad.
5. Conflicto de leyes en el espacio.
Se le llama también técnica interpretación porque presupone la norma a aplicarse, no se puede interpretar lo que no existe.
Los problemas de la técnica legislativa, se le llama también de formación, soncuatro:
1. Analizar la ventaja o desventaja que presentan los sistemas consuetudinarios y codificados.
2. Distribución de materias.
3. Lenguaje y estilo.
4. Definiciones: es el más difícil, porque el Código no es un índice de definiciones, pero algunas veces es imprescindible; para cumplir cabalmente este punto se necesita: a) concepto; b) modo de formarlo; c) criterio para ver cuando esnecesaria la definición.
Interpretación e integración de la ley.
Captación del problema:
Es el primer problema de la técnica jurídica, las leyes escritas necesitan aplicarse, para ello es necesaria la interpretación.
Interpretar significa, etimológicamente, desentrañar el sentido de una expresión.
Una expresión puede ser sin significación, sin objeto, irreal, equívoca, equivalente, yes necesario desentrañarla.
Elementos de toda interpretación según Husserl:
Para este, en toda interpretación existen tres elementos:
1. Los signos exteriores, o sea los signos físicos.
2. La significación de esos signos.
3. El objeto de la propia expresión.
Necesidad de la interpretación:
Interpretación presenta dos aspectos por un lado la gran dificultad, y por el otro lado laapremiante necesidad de solución.
Para llegar a esa solución existen dos posibilidades:
1. Tratan interpretar la voluntad de legislador (interpretación filológico -histórica).
2. Tratan interpretar el sentido lógico objetivo de la norma (interpretación lógico sistemática).
Estos dos grandes sistemas están presentes en la mayor parte de las escuelas.
Interpretación doctrinal, legislativay judicial.
Los que pueden dar esta interpretación: primero está en el mismo legislador, por medio de normas secundarias interpretativas puede interpretar la propia ley, interpretación que recibe el nombre de auténtica.
El segundo es el juez, por medio de sus sentencias, recibiendo el nombre de jurisprudencia.
El tercero es el particular, en un intento de desentrañar el sentido de la ley pormedio de la doctrina.
Es necesario notar que la expresión de la norma es aquello que la norma dice en sí misma; la norma expresada, lo que el legislador dijo independientemente de los demás.
Método gramatical.
Es el método de los albores del derecho romano, el cual tiene dos aspectos:
1. Es paralelismo. Se recurre a textos paralelos para tratar de encontrar el sentido de la frase...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.