Tecnicas Juridicas

3. La técnica jurídica en las escuelas
1. Historica del derecho
Gustavo Hugo
Sostiene qué así como el lenguaje no ha sido creado por Dios, ni por los hombres de mutuo acuerdo, sino que se ha transformado a través de siglos y siglos, así también la costumbre y el Derecho se han producido y desenvuelto gradualmente sin la intervención de Dios o pacto entre los hombres. Las necesidades y usos delos pueblos son las verdaderas causas del desarrollo del Derecho. Este es un producto de la historia. Para él Derecho evoluciona, conjuntamente, con el lenguaje, e igual que éste, el Derecho se va formando de por sí, independientemente de toda influencia, sin la influencia de otros elementos y sin la necesidad de las órdenes de nadie. En resumen, la doctrina de Hugo se reduce a sostener que todolo existente es legal; y en consecuencia, los hábitos que se van formando en los pueblos, las costumbres que van radicándose, las tradiciones que se han afirmado, las instituciones que se mantienen, son legales, porque así se han afirmado históricamente.
Federico Carlos Von Savigny
Savigny sostuvo que el derecho, así como el arte o la lengua, aparece y se desarrolla de una manera gradual yespontánea, sin que ninguna revolución, pensador o legislador sea capaz de alterar sustancialmente su curso y sin que ninguna fuerza diferente del espíritu del pueblo pudiese darle contenido.

Gregorio Peces Barba
El Derecho es una forma de vida humana de carácter social, que cristaliza en normas que representan un deber ser para organizar la convivencia con pretensión de cumplimiento inexorable. Delo que se deduce: a) que el Derecho se refiere al hombre en su dimensión axiológica y no física; b) que afecta a la vida humana social, técnica de organización social, forma de control social; c) está situado en el plano de los mandatos, deber ser de cumplimiento inexorable apoyados en la efectividad del poder.

Juan Alberto Madile
Señala que el historicismo jurídico presenta un giro de laatención hacia la realidad social: el derecho asciende de la historia de cada pueblo, en lugar de descender de un principio universal y necesario.

José Corts Grau
El historicismo jurídico habría acertado si se hubiese a acentuar la condicionalidad de todo contenido del derecho, la importancia del factor hecho, conforme al aforismo clásico ex facto oritur jus, pero erró al intentar establecervaloraciones jurídicas con criterio estrictamente historicista y al fragmentar la conciencia jurídica humana en conciencias nacionales.

2. Del Derecho Libre
Enrique Aftalión
Afirma que se hace eco a las numerosas voces que se levantan contra el ideal jurídico dogmático, pues señala que la experiencia enseña a los intérpretes siempre se han valido de los principios extraestatales para valorar,completar, desenvolver o derogar el derecho estatal.

José Vilanova
Este autor agrega que el derecho libre funciona permanentemente como complemento del derecho estatal ya que ninguna ley es analiza hasta su último elemento por la manera en que está constituida.

Legaz
Estima que para el derecho libre, el juez tiene que tener un juicio valorativo, ya que esta no se abala totalmente sobre lasleyes establecidas sino que también se tienen que tomar en cuenta muchas consideraciones en relación con la razón y el derecho factible.

Lacambra
Se preocupa más por la justicia que por la legalidad y que es ahí donde reside el peligro, al despreocuparse en demasía por la vinculación necesaria del juez con la ley, se elimine toda seguridad jurídica.

Hermann Kantorowicz
Kantorowicz,destaca que debe existir una distinción entre una definición real y nominal, real cuando se explica la cosa, cuando se describe; nominal cuando se le da un nombre a un objeto; por lo tanto, el problema de esta última, no es el saber si es falsa o verdadera; el de la real, si lo es, atendiendo a que se enfrentará con la realidad definida.

3. Del sistema metodológico de Kelsen
Raz
Sostiene que hay...