Tecnico Electromecanico

Travesía, Nº 10-11, 2008-2009, pp. 121-150, ISSN 0329-9449

Románticos, fanáticos y peligrosos. La intervención estatal frente a la movilización obrera y el anarquismo en Buenos Aires, 1900 -1910
Florencia Partenio
CEIL-PIETTE (CONICET)
fpartenio@ceil-piette.gov.ar

Resumen:
Este artículo se propone indagar en las prácticas que apuntaron a controlar, mediante la vigilancia, la observacióny la clasificación, a las clases trabajadoras de Buenos Aires entre 1900 y 1910. La población inmigrante que participa de las primeras organizaciones obreras y que protagoniza una serie de luchas de resistencia al proyecto socioeconómico, comenzó a ser vista como “peligrosa” o “sospechosa” de ser portadora de males sociales y morales. Frente a aquella población, se fueron delineando estrategiasjurídico-criminológicas. A través del análisis de documentos, nos proponemos rastrear las condiciones de posibilidad que permitieron el surgimiento de prácticas que fueron construyendo al “sujeto anarquista” como un adversario “peligroso” para el orden social. Palabras clave: clases trabajadoras; intervención estatal; estrategias jurídico-criminológicas.

Abstract:
This paper investigates thepractices that aimed to control the working classes of Buenos Aires through surveillance, observation and classification, between 1900 and 1910. The immigrant population that was involved in the first working-class organizations and in a series of struggles against the socioeconomic model, began to be seen as “dangerous” or “suspicious” bearer of social and moral problems. As a result, strategies ofreadjustment based on legal/criminological criteria were delineated. By means of document analysis, we set to investigate the conditions that allowed the emergence of practices that helped to build the “anarchist subject” as a “dangerous” adversary to social order. Key words: Working classes, state intervention, legal/criminological strategies.

121

INTRODUCCIÓN
Con el aceleradocrecimiento urbano que experimentó la Argentina a fines del siglo XIX y principios del XX, como consecuencia de la masiva llegada de inmigrantes, se volvieron visibles los “efectos no deseados” por la clase dominante. Durante el proceso de modernización en las principales ciudades como Buenos Aires, Córdoba y Rosario, comenzaron las diversas manifestaciones de la llamada cuestión social: primero centradasen las problemáticas urbanas y sanitarias, y después en la cuestión obrera.1 Embarcadas en un proyecto de nación, las preocupaciones de la elite médica letrada de la época se van a concentrar en identificar y tratar de encauzar los “nuevos males” que amenazan el orden social. De acuerdo con las formas que asumía la conflictividad social a principios del siglo XX, el foco de atención se posicionasobre “cierta clase de inmigrantes”. En este sentido, el potencial desplegado por el anarquismo y su arraigo en las clases trabajadoras, despertó fuertes temores en las clases dominantes. Este artículo se circunscribe al período comprendido entre 1900 y 1910 en Buenos Aires, por dos razones. En primer lugar, durante el período elegido se produce una agudización de los conflictos obreros; laactividad anarquista adquirió una presencia relevante en el movimiento obrero de esos años en Buenos Aires, al igual que en otras ciudades del litoral. Las huelgas generales que estallan a principios del siglo XX se convierten en una señal de alerta para las clases dominantes, que ven avanzar la influencia del anarquismo sobre la población trabajadora; algunos autores deominan a esta etapa como la “épocaheroica” del movimiento obrero argentino.2 En segundo lugar, y teniendo en cuenta que las primera respuestas generadas desde el Estado frente al aumento de la conflictividad social fueron “defensivas-represivas”,3 nos interesa reconstruir las condiciones de posibili-

1

2

3

En referencia a la presencia de las clases trabajadoras Suriano explica que un “[…] notable crecimiento...