tecnico juridico

INDICE:
Introducción ………………………………………………………………………….. 2.
CAPITULO I:
1. Estudio Jurídico Héctor Urbina Martínez…………………………………… 4
1.1 Identificación del Lugar de Practica
1.2 Estructura Orgánica
2. Misión, Visión y objetivos generales
CAPITULO II:
2. “Desarrollo de la Práctica Laboral”……………………………………………. 7
2.1 Descripción detallada de las actividades realizadas
2.2 Análisis generaldel lugar donde se desarrollo la práctica…………… 8
CAPITULO III:
3. “Salidas Alternativas en la Reforma Procesal Penal en Chile”……. 9
3.1 Suspensión condicional del procedimiento………………………. 13
3.1.1 Requisitos de procedencia…………………………………….... 14
3.1.2 Pazos y condiciones……………………………………………... 15
3.1.3 Efectos de la suspensión condicional delprocedimiento…………………………………………………….. 16
3.1.4 Oportunidad para pedir y decretar la suspensión condicional del procedimiento
3.1.5 Incumplimiento de los requisitos impuestos en la suspensión condicional del procedimiento……………………. 17
3.1.6 Resolución judicial de la suspensión condicional del procedimiento
3.1.7 Revocación de la suspensión condicional del procedimiento……………………………………………………… 18
3.2Acuerdos Reparatorios………………………………………………… 19
3.2.1 Fundamentos de los Acuerdos Reparatorios…………………... 20
3.2.2 Requisitos de procedencia……………………………………….. 22
3.2.3 Efectos de los Acuerdos Reparatorios………………………….. 24
3.2.4 Oportunidad para pedir y decretar los Acuerdos Reparatorios…………………………………………… 25
3.2.5 Registro de los Acuerdos Reparatorios
3.2.6 Problemasrelacionados a los Acuerdos Reparatorios……….. 26
Conclusión
Bibliografía
INTRODUCCION

El siguiente informe pretende dar a conocer en profundidad dos de los mecanismos de descongestión presentes en nuestra Reforma Procesal Penal, las denominadas “salidas alternativas”. Estas se instalan como soluciones al conflicto acortando el proceso y evitando un posible juicio oral, siempre y cuando secumpla con los requisitos de procedencia establecidos por Ley, con un acuerdo fijado por las partes y previa autorización de un Juez de Garantía.
Antes de iniciar la investigación, se realizó un análisis profundo de los puntos que dieron origen a estas salidas alternativas, cabe destacar que en el antiguo sistema estaba presente la imagen de un Juez que debía iniciar una investigación, acusar yposteriormente fallar. Con la reforma esta imagen inquisitiva del sistema penal sufrió un profundo cambio, partiendo de la basa que el Juez ahora sería un sujeto procesal llamado por la Ley a conocer las gestiones a que de lugar el respectivo procedimiento, mientras que nace un organismo autónomo llamado Ministerio Público quien a cargo de sus fiscales ejercerán y sustentarán la acción penal publica,practicando todas las diligencias que conduzcan a la investigación y aclaración de los hechos. En el sistema anterior, del Código de Procedimiento Penal, existían algunas situaciones similares, bajo la fórmula de acuerdos extrajudiciales entre la víctima y el hechor, especialmente en los cuasidelitos de lesiones, los que no tenían ningún control judicial. Estos acuerdos tampoco tenían la virtudde poner término al procedimiento en los delitos de acción penal pública, por más que las partes lo acompañaran mediante un escrito formal, autorizando sus firmas ante un notario, sin embargo, con el tiempo, el desinterés de la víctima en colaborar con la investigación y el procedimiento rendía sus frutos, puesto que la mayoría de esos procesos terminaban por un sobreseimiento temporal.
En laactualidad nace un concepto innovador que incorpora el establecimiento de distintas soluciones: las salidas alternativas son un mecanismo que permiten tanto a víctima como autor solucionar sus conflictos de manera pacífica, satisfaciendo las necesidades y reparando el daño ocasionado. Representan una respuesta de menor contenido represivo, fijando a las penas...