Tema Variado

CAPITULO I


DERECHO Y NATURALEZA

Pureza:
En este primer capítulo el autor empieza conceptualizando lo que el denomina Pureza del Derecho, lo encuadra dentro del Derecho Positivo en general y no dentro de un ordenamiento jurídico especial. Es Teoría General del Derecho no interpretación de normas jurídicas particulares, nacionales o internacionales[1].
Al ser Teoría sólo se enfoca enconocer su Objeto (entiéndase su objeto de estudio conocimiento dirigido y enfocado en el Derecho); librándose de cualquier elemento extraño ya sea distintas ramas del conocimiento.
Es Derecho como Ciencia.

Hecho Natural (acto) y significación:
Para entender este subtítulo se debe hacer una clara separación, distinción del Derecho y La Naturaleza, pues el Derecho es un Fenómeno Social[2]; es casisiempre recurrente que el Derecho haya sido enmarcado dentro del dominio de La Naturaleza; y que las leyes tenían una inspiración divina, un orden superior, el autor ejemplifica los actos humanos, conductas, que tiene lugar en el tiempo y el espacio, y cómo estas conductas o actos tienen una significación específica. Sin embargo Kelsen reconoce en ciertos actos en la sociedad significaciónjurídica (concepto que se desarrollará en las siguientes líneas).

La autoexplicación del material social:
(El sentido subjetivo y el sentido objetivo)
El autor indica que para que exista una significación es necesario que exista un Acto, como situación de hecho. Un acto puede expresarse también por palabras habladas o escritas. Reconoce que todo hecho social puede muy bien llevar consigo unaexplicación de sí mismo; es decir un enunciado sobre lo que significa[3]; se menciona que todo acto social está ligado a un sentido y que es comprendido por los otros a quienes el acto se dirige.
Sin embargo debemos distinguir entre el sentido subjetivo y objetivo de un acto, y que no siempre tienen que ser coincidentes; es decir que un acto que subjetivamente lleva una significación, para el derechoobjetivamente no tiene la misma significación; así como ejemplo un acto destinado a ser administrativo para el Derecho puede llegar a ser delito.

La norma como esquema de interpretación:
Un hecho se desenvuelve en el tiempo y espacio; y lo que convierte a un hecho cualquiera a un hecho jurídico es su sentido objetivo; la significación que este hecho tiene, recibe una significación jurídica através de una Norma que se refiere a él con su contenido, que le confiere la significación jurídica de suerte tal que el acto puede ser interpretado de acuerdo con esta norma[4].
Lo que hace que cualquier acontecimiento sea un acto contrario o conforme a derecho, es el estar tipificado en una norma; la norma le da ese carácter jurídico a los actos humanos.

La Norma como acto y substrato desentido:
Decíamos que la norma le da ese carácter jurídico (o antijurídicos) a los actos humanos; sin embargo debemos separar el querer o el representarse la norma, de la norma en cualquier forma querida o representada[5].
Esto quiere decir que la “Norma” es el medio por el cual se permite, se autoriza o se ordena un determinado comportamiento. La norma es un “deber”, es decir, marca una conducta comoconforme o contraria a derecho, el acto al cual la norma se refiere es un “ser”, es decir, es la voluntad de realizar ese acto.
Entonces concluiremos afirmando que la voluntad de realizar un acto será el “Ser” y que toma su carácter objetivo mediante La Norma (“Deber ser”).

Validez y ámbito de validez de la norma:
La validez de la norma esta referida a sucesos que sólo pueden tener lugar enalguna parte y en algún momento. La relación de la norma con el espacio y el tiempo es el ámbito espacial y temporal de validez de la norma[6]. Este ámbito de la norma también puede ser ilimitado; es decir que puede valer por doquiera y por siempre, referirse a sucesos que puedan acaecer dondequiera y cuando quiera.
También se menciona que existe un ámbito de validez en cuanto a los hechos,...