Temas De Derecho

CONSAGRACION CONSTITUCIONAL Y APLICACIÓN EL ESTADO DE INOCENCIA

1. INTRODUCCIÓN
El estado jurídico de inocencia, también llamado presunción de inocencia, o principio de inocencia, es quizá el componente primordial que encabeza las garantías del debido proceso.
En el siguiente análisis evidenciaremos que su consagración a través del tiempo no solo se ha dado en los instrumentosinternacionales sino también en la normativa legal nacional Diversos son los textos que lo consagran, tanto en el ámbito internacional como en los ordenamientos nacionales, siendo todas las fórmulas utilizadas similares, siguiendo muy de cerca a la versión original del principio contenida en el Artículo 9 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano
En nuestra legislación este principiofundamental del juzgamiento penal se consagra en el Artículo 76 numeral 2 de la Constitución de la República del Ecuador y en el Artículo 4 del Código de Procedimiento Penal.
Es menester exaltar la visión del legislador que acertadamente cimenta las bases de las garantías procesales establecidas en la carta magna, como principio fundamental de una verdadera justicia constitucional, garantista yeminentemente social.
2. ORIGEN HISTÓRICO DEL PRINCIPIO DE INOCENCIA
A pesar de que en la antigua Roma ya se podía avizorar el génesis de la presunción de inocencia dentro de su sistema legal, principalmente por el aporte del cristianismo, esto cambió drásticamente durante el transcurso de la Edad Media ya que este principio se vio completamente velado por el advenimiento de la Santa Inquisición, sinembargo encontramos que un referente referente meridianamente claro se encuentra en el art. 39 de la Carta Magna del Rey Juan, de 15 de junio de 1215, que señala: "Ningún hombre libre podrá ser detenido o encarcelado o privado de sus derechos o de sus bienes ni puesto fuera de la ley ni desterrado o privado de su rango de cualquier otra forma ni usaremos de la fuerza contra él ni enviaremos aotros que lo hagan, sino en virtud de sentencia judicial de sus pares y con arreglo a la ley del reino" , concepto muy avanzado para su época, ya que en el proceso penal de la Edad Media, al quedar duda sobre la culpabilidad del individuo a causa de la insuficiencia de prueba, esta equivalía a una semiprueba, lo que se traducía en una condena, menos leve pero condena al fin.
En el siglo XVIII, esteprincipio general del derecho se transforma en uno de los postulados fundamentales que presidieron la reforma liberal por lo que en 1789 la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano marca un hito dentro del movimiento iluminista que reaccionó al totalitarismo, cuyo principal instrumento represivo era la justicia penal inquisitiva, fundada en la consecución de pruebas ilegales y en eluso indiscriminado de la tortura como un medio válido para obtener la confesión, en el que el acusado no era considerado un simple sospechoso, más bien se le estimaba culpable, al cual le correspondía el deber de rebatir la hipótesis de culpabilidad y de esta forma probar su inocencia, esto respondía a que en “este modelo de enjuiciamiento se invirtió la máxima actori incumbit probatio lo que trajocomo consecuencia natural, incluso después de la comprobación de la insuficiencia de pruebas, medidas cautelares de carácter personal”.
Así, la forma inquisitiva de enjuiciamiento criminal de la Edad Media, fue instrumento eficaz para uno de los postulados de la ideología absolutista, que tuvo su apogeo a mediados de la Edad Moderna, cual era el poder de castigar entre los atributospersonales del soberano unido al poder de prisión extraprocesal, mediante los cuales el rey o sus representantes disponían arbitrariamente de la libertad de súbditos, sin ningún juicio.
Juan Bustos Ramírez manifiesta que el iluminismo: "se caracterizó por ser racionalista, utilitario y jusnaturalista, cuyos exponentes más notables fueron a nuestro entender Montesquieu, Voltaire y Rousseau, entre otros;...