temas variados

Este trabajo analiza el problema de las relaciones micro-macro en Sociología desde una pers-
pectiva gradacional que trata de solventar el dualismo en el enfoque de la cuestión, tanto en el
campo de la teoría como en el de los programas de investigación. Para ello se remite a la tradi-
ción de la teoría sociológica y se detiene en particular en aportaciones cognitivistas y emotivistas
alestudio de los microfundamentos del orden social (Cicourel, Collins, Scheff).
GENERALIDADES INTRODUCTORIAS
Como Swift (y Gulliver, su criatura), son muchos los sociólogos que esti-
man que las parcelas de la sociedad pueden ubicarse en dos países diferentes: el
de los «enanos» (donde la pequeñez de las unidades hace evidente y transpa-
rente el cúmulo de problemas ante los ojos del engrandecidoobservador) y el
de los «gigantes» (donde, por el contrario, el tamaño descomunal de los partí-
cipes relativiza la perspectiva y obliga a aventurar hipótesis explicativas abier-
tas). Ni que decir tiene que «Liliput» sería el mundo de lo «micro» y «Brob-
dingnag» el mundo de lo «macro». Pero esta perezosa segregación de la realidad
y los modelos de acceso a ella no sólo está sesgada deorigen, sino que, además,
es contraproducente. Está sesgada porque otorga transparencia u oscuridad a
los ámbitos de la sociedad según su inmediatez


Este trabajo analiza el problema de las relaciones micro-macro en Sociología desde una pers-
pectiva gradacional que trata de solventar el dualismo en el enfoque de la cuestión, tanto en el
campo de la teoría como en el de los programas deinvestigación. Para ello se remite a la tradi-
ción de la teoría sociológica y se detiene en particular en aportaciones cognitivistas y emotivistas
al estudio de los microfundamentos del orden social (Cicourel, Collins, Scheff).
GENERALIDADES INTRODUCTORIAS
Como Swift (y Gulliver, su criatura), son muchos los sociólogos que esti-
man que las parcelas de la sociedad pueden ubicarse en dos paísesdiferentes: el
de los «enanos» (donde la pequeñez de las unidades hace evidente y transpa-
rente el cúmulo de problemas ante los ojos del engrandecido observador) y el
de los «gigantes» (donde, por el contrario, el tamaño descomunal de los partí-
cipes relativiza la perspectiva y obliga a aventurar hipótesis explicativas abier-
tas). Ni que decir tiene que «Liliput» sería el mundo de lo «micro» y«Brob-
dingnag» el mundo de lo «macro». Pero esta perezosa segregación de la realidad
y los modelos de acceso a ella no sólo está sesgada de origen, sino que, además,
es contraproducente. Está sesgada porque otorga transparencia u oscuridad a
los ámbitos de la sociedad según su Este trabajo analiza el problema de las relaciones micro-macro en Sociología desde una pers-
pectiva gradacionalque trata de solventar el dualismo en el enfoque de la cuestión, tanto en el
campo de la teoría como en el de los programas de investigación. Para ello se remite a la tradi-
ción de la teoría sociológica y se detiene en particular en aportaciones cognitivistas y emotivistas
al estudio de los microfundamentos del orden social (Cicourel, Collins, Scheff).
GENERALIDADES INTRODUCTORIAS
Como Swift(y Gulliver, su criatura), son muchos los sociólogos que esti-
man que las parcelas de la sociedad pueden ubicarse en dos países diferentes: el
de los «enanos» (donde la pequeñez de las unidades hace evidente y transpa-
rente el cúmulo de problemas ante los ojos del engrandecido observador) y el
de los «gigantes» (donde, por el contrario, el tamaño descomunal de los partí-
cipes relativiza laperspectiva y obliga a aventurar hipótesis explicativas abier-
tas). Ni que decir tiene que «Liliput» sería el mundo de lo «micro» y «Brob-
dingnag» el mundo de lo «macro». Pero esta perezosa segregación de la realidad
y los modelos de acceso a ella no sólo está sesgada de origen, sino que, además,
es contraproducente. Está sesgada porque otorga transparencia u oscuridad a
los ámbitos de la...