Temas varios

EL CONTRATO Y OTRAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

I. NOCION DE CONTRATO:

Ya señalamos las fuentes las principales de las obligaciones es el contrato, entendido como el acuerdo de voluntades destinado a crear una o varias obligaciones sancionadas por una accion judicial. Veamos pues en el fondo de todo contrato existe siempre un pacto; esto es, el hecho de que dos o mas personas se pongan deacuerdo con respecto de un objeto determinado aunque no todo pacto va a convertirse siempre en cantrato. Para que este simple acuerdo de voluntades tenga validez juridica es necesario que este sancionada por la legislacion mediante una accion determinada.
En este orden de ideas, vamos a encontrarnos con que los diversos contratos que existen en el ambito juridico, todos ellos tendran en comun unaserie de elementos generales o esenciales sin los cuales no podriamos hablar de uno u otro contrato. A traves del desenvolvimiento historico, en una epoca algunos de estos elementos han tenido mayor imortancia que otros; asi, por ejemplo, en una primera etapa el formalismo en todo negocio juridico era excesivamente estricto, pero con posterioridad el aspecto subjetivo va adquiriendo masrelevancia.

II. ELEMENTOS DEL CONTRATO:

Los elementos que integran todo contrato pueden ser divididos en dos grupos: esenciales o comunes a todos los contratos, y elementos accidentales, que pueden existir o no en el contrato.

1. Elementos esenciales del contrato:

Estos elementos son cinco:

A. Sujetos
B. Consentimiento
C. Objeto
D. Causa
E. Forma

A. Sujetos:

Son las partes queintervienen en un negocio juridico que por a regla general coinciden con lo sujetos de la oblgacion.
Nos encontramos aqui con el problema de si es posible que en un negocio juridico pueda figurar un tercero como beneficiario, al lado de de dos sujetos.
Esta situacion en principio no era posible, pues los efectos del negocio juridico deben recaer sobre los propios sujetos.
Posteriormente se admitioque las partes que intervienen en un contrato pudieran tener interes en que los efectos del mismo recayeran en favor de una tercera persona, pero esta carecia de una accion para reclamar, puesto que no habia intervenido directamente en el negocio, situacion que se obviaba, pactando una pena convencional en caso de incumplimiento.
No es sino hasta el derecho justinianeo cuando, en casosespeciales, se le concede al tercero accion para reclamar el beneficio del contrato en que no ha intervenido.
Otro problema existente en la relacion con los elementos sujetos es el que se refiere a la representacion juridica, concepto perfectamente conocido por los romanos, pero al que se mostraron muy reacios de llevar a su aplicacion practica, ya que por lo normal es que el negocio juridico producieraefectos solo entre partes que intervieran de forma directa en el. Es precisamente a excepcion a este principio lo que hizo necesario la creacion de la figura de la representacion.
La representacion implica la intervencion de una persona ajena a los sujetos. Asi, es menester comtemplar cuales pueden ser las posibles forma de actuacion de una persona, de este modo que vamos a encontrarnos con queexisten dos tipos de representacion: una directa y otra indirecta.
En la representacion directa el acto juridico realizado por el representante produce consecuencias sobre el patrimonio del representado. En la indirecta, el representante realiza actos juridicos de consecuencia para su propio patrimonio, pero las cuales con posterioridad repercuten sobre el patrimonio del representado.
Desde elpunto de vista procesal, ya sabes que el sui iuris podia ser representado por un cognitor, siguiendo todas las solemnidades del caso y en presencia de otra parte, o bien por un procurator, en cuyo caso no seria necesaria la observancia de tales solemnidades.
Por tanto, podra ser sujeto de contrato toda persona goce de plena capacidad juridica y que por disposicion legal expresa no este incapacitada...