Temas Varios

BANCO SANTANDER (MEXICO), SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER,
VS.
JUICIO: ESPECIAL HIPOTECARIO
EXPEDIENTE.231

C. JUEZ DECIMO NOVENO DE LO CIVIL DEL
DISTRITO FEDERAL,
P R E S E N TE:

, promoviendo por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el boletín judicial de este H. Juzgado,autorizando en términos del artículo 112 en su segundo párrafo del Código de Procedimientos civiles vigente, para oír y recibir notificaciones documentos y valores aún los de carácter personal a la Licenciada ------------------------------------------ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que por medio de este escrito, estando en tiempo y forma, vengo a dar contestación a laimprocedente demanda instaurada en mi contra en la vía especial hipotecaria

A LAS PRESTACIONES:
A la 1), a la 5).- Carecen de toda acción y derecho por solicitar un vencimiento anticipado del crédito en una vía y forma distinta a la señalada en el cuerpo de la demanda.

A LOS HECHOS
AL 1.- Este hecho es totalmente cierto.
AL 2.- Por lo que hace a este hecho es cierto.
AL 3.- Por lo que hace aeste hecho es parcialmente cierto, ya que la parte actora de forma dolosa intenta interpretar el documento base de la acción a su favor, ya como los estados de cuenta bancarios no son prueba plena, en virtud que son documentos expedidos por la misma institución bancaria que hoy es parte actora en la presente Litis y que puede modificar el contenido de dichos documentos.

AL 4.- Este hecho esincoherente e incensario ya que como lo menciona en la Clausula Segunda del documento base se menciona que sirve como recibo pleno de las cantidades recibidas por el banco en la apertura de crédito.

Al 5.-Este hecho es parcialmente cierto, sin embargo la parte actora de forma dolosa pretende mal interpretar la clausula y confundir a su Señoría ya que como lo menciona solo se compromete al pagode interés sin que exista requerimiento alguno no ha si al pago principal de la deuda.

AL 6.- Este hecho ni se afirma ni se niega, por ser un hecho notorio, tal y como consta en el documento base de la acción.

AL 7.- Este hecho es cierto en virtud que en el mismo se señala que es de un plazo de quince años a partir de la firma del contrato, por lo anterior es de hacer notar que dichodocumento aún no ha vencido.

AL 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19 Y 20.- Por tratarse hechos que constan en el instrumento notarial base de la acción es incongruente dar contestación a los mismo por tratarse de una transcripción del instrumento notarial.

Al 21.- Este hecho es totalmente falso, en virtud que desde el mes de julio del año dos mil once la suscrita le solicite al banco UNA CARTADE SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE ACREEDOR, para que por medio del INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), se pagará el Crédito otorgado por el hoy actor, siendo el caso que por medio de un asesor se inicio dicho trámite y que el Banco SANTANDER, hasta el día de hoy no ha dado contestación al mismo. Por lo cual es impreciso que los suscritos hayamos dejado decubrir las aportaciones a las cuales nos obligamos, ya que nuestra intención siempre ha sido liquidar la deuda por medio de sustitución de acreedor, lo cual el BANCO SANTANDER (MEXICO), SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, ha obstaculizado de manera dolosa y en total alevosía ya que se quiere adjudicar una propiedad que tiene un valor superior al valor totalde la deuda.

AL 22.- Este hecho es totalmente falso e infundado ya que la parte actora jamás me ha requerido de pago, es importante señalar a su Señoría que nunca nos hemos negado a pagar dicho crédito todo lo contrario, de mil maneras hemos tratado de cumplir con los requisitos que nos pide el INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), para realizar el...