TENSIÓN

TENSIÓN

En el intermedio de estas dos posturas se encuentra la tensión del asunto es decir una especie de duda o interrogación acerca de la legalización del consumo de drogas, pero para podercontinuar nos basamos básicamente en la perspectiva moral de la sociedad hacia el consumismo de estas sustancias, a pesar de que exista articulado el derecho al libre desarrollo de la personalidad elsiguiente salvamento de voto sobre la sentencia C221/94 nos pone a pensar de una manera fáctica si efectivamente lo que el estado quería lograr en la protección a unos derechos individuales llega acorromper a una sociedad completa raya con la verdad no sabes si absoluta , el caso es que pone en duda esta “libertad” que a un punto llega a tomarse como un libertinaje
DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LAPERSONALIDAD-Límites (Salvamento de voto)
i
Interpretar, como lo ha hecho la mayoría, que el derecho al libre desarrollo de la personalidad implica la facultad ilimitada de cada quien de hacer o nohacer lo que le plazca con su vida, aun llegando a extremos de irracionalidad, -como atentar contra su propia integridad física o mental-, constituye un  funesto error; pero peor aún resultainterpretar que tal derecho puede ejercerse aun en perjuicio de los demás. El libre desarrollo de la personalidad se basa, entonces, en el principio de una justa autonomía del hombre, como sujeto personal desus actos. En virtud de la razón natural, que es expresión de sabiduría, la razón humana es la suprema ley del hombre.
”Colombia, corte constitucional, sentencia C221 de 1994, acción de salvamento devoto Asunto DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD-Límites
Los suscritos magistrados, JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO, HERNANDO HERRERA VERGARA, FABIO MORON DIAZ y VLADIMIRO NARANJO MESA salvansu voto en el asunto de la referencia, por no compartir la decisión de fondo de la Sala Plena de la Corte Constitucional del día cinco (5) de mayo de mil novecientos noventa y cuatro (1994), que...