Teoría Pura Del Derecho De Hans Kelsen

PRUEBA DE ENSAYO

1. Elabore un resumen de la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen. Establezca dos diferencias entre el Derecho Natural y el Derecho Positivo.

Hans Kelsen, establece un paralelo entre el Derecho natural y el positivo, señala que ambos se distinguen por su validez específica y afirma que: La norma del Derecho natural vale en virtud de su contenido interno, porque es buena,acertada, justa; la norma del Derecho positivo, porque ha sido elaborada de una cierta manera, especial, porque ha sido establecida por un determinado hombre, que precisamente por eso tiene la consideración de autoridad.
De esta diferencia básica deriva Kelsen importantes consecuencias: si el Derecho natural, es decir, sus normas, son buenas y justas en sí, es perfectamente evidente que nonecesitarán coacción para ser cumplidas; en tanto que las del Derecho positivo, no siendo tales, necesitarán dicha coacción. La forma básica tanto del Derecho natural como del Derecho positivo es la de un juicio hipotético.
El Derecho positivo, de ordenación coactiva, pasa a ser organización coactiva. Esa ordenación coactiva, especialmente al ser organización coactiva, es el Estado. Y así puede tambiéndecirse que el Estado es la forma perfecta del Derecho positivo.
En cambio, en el Derecho natural, si la consecuencia de cada uno de los juicios hipotéticos estatuye la conducta del solo obligado, no es necesario el órgano, ni la organización coactiva ni, por lo tanto, el Estado.
Si las normas del Derecho natural tiene validez absoluta, es de su esencia que ellas sean también inmutables.
ElDerecho positivo siempre cambiante, de validez hipotético-relativa, esencialmente mudable en su contenido, y en continua mudanza de hecho.
Deduce Kelsen que existe identidad esencial entre ambos órganos jurídicos, no obstante las diferencias, más o menos periféricas, que hemos podido constatar; pero es precisamente esta identidad de fondo la que configura la problemática del Derecho natural.
ParaKelsen, es precisamente en la aplicación de las normas generales del Derecho natural a los actos humanos en donde se comprueba la imposibilidad de un ordenamiento jurídico natural que esté más allá de toda posibilidad.
Para probar su aserto, analiza las etapas de aplicación de cualquier norma jurídica, tanto del Derecho natural como de Derecho positivo.
El primer acto de concretización de unanorma general jurídica consiste en la constatación de que en la realidad existe un hecho que es la condición abstracta exigida por la norma general para una dada consecuencia abstracta.
El segundo acto de concretización consiste en determinar una consecuencia concreta según tiempo, lugar y contenido.
Kelsen precisa que para que una norma jurídica general pueda aplicarse a un acto humano esnecesario un proceso de concretización en el que hay una creación de una norma jurídica particular.
Es necesario entregar la aplicación de las normas de Derecho natural a un órgano, de la misma manera que el Derecho positivo. Los órganos de aplicación de las normas jurídicas no pretenden, por definición, alcanzar la verdad sino, sencillamente, resolver el litigio.
La positivación del Derecho natural noes aquí simplemente formal, sino también material.
El proceso de aplicación de una norma del Derecho natural desde el punto de vista de la fijación del hecho condicionante, pero surgen dificultades semejantes también en lo que se refiere a la fijación de la consecuencia concreta.
Para poder determinar la consecuencia concreta debida a una determinada condición, dentro de una norma de Derechonatural, se requeriría en el órgano encargado de ello el concepto de lo justo y bueno.
En conclusión Kelsen afirma que el Derecho natural, para realizarse, necesita volverse obra humana, positivizarse, y, con esto, el proceso de realización del Derecho natural suprime su idea.
En síntesis, la crítica de Hans Kelsen señala que:
Tanto el Derecho natural como el positivo tienen como característica...