TEORIA DE BONNECASE SOBRE LA INEXISTENCIA Y LA NULIDAD

Este autor establece a la inexistencia y la nulidad de los actos como dos nociones distintas, el acto jurídico es inexistente cuando le falta uno o varios de sus elementos orgánicos o específicos,estos elementos son de dos clases:
Elementos del orden psicológico (manifestación de voluntad); Elemento material, el cual se compone de un objeto y un elemento formal, según sea el caso.Bonnecase establece que en el caso de inexistencia no hay efectos jurídicos, el acto jurídico no engendra consecuencias, pero los hechos materiales que no se consideran como jurídicos, pueden producirefectos de derecho.

TEORIA DE BONNECASE SOBRE LA INEXISTENCIA Y LA NULIDAD
Sobre la teoría clásica de las nulidades, ha sido un poco modificada por Bonnecase, en un punto muy interesante puesconsidera necesario diferenciar la nulidad de la inexistencia pues cada una de ellas tiene sus características esenciales; Bonnecase ha rechazado algunas de las críticas que se han hecho sobre esta teoríapues considera que son demasiado cerradas para definir lo que es la nulidad de la inexistencia.
Bonnecase siguiendo la doctrina clásica acepta la división de la nulidad en absoluta y relativa, endonde la primera se presenta en los casos en que existe violación de una norma y puede invocarse por cualquier interesado y no desaparece por confirmación ni prescripción.
La nulidad relativa nosólo se da porque los actos jurídicos hayan sido celebrados por incapaces, sino también por vicios del consentimiento como lo son, el error, dolo, mala fe y violencia.
Lo que este autor no acepta dedicha teoría es su criterio sobre una teoría tripartita de inexistencia, nulidad absoluta y nulidad relativa, por lo que afirma que la diferencia esencial esta entre la nulidad y la inexistencia; y porello dice que la clasificación que debe hacerse es la siguiente: en cuanto a la nulidad esta de acuerdo que entre la absoluta y la relativa si hay características

Teoría de Bonnecase sobre la...